<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="bbPress/1.0.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>WordPress DK Forum Tag: chache - Recent Topics</title>
		<link>http://wp-danmark.dk/forum/tags/chache</link>
		<description>WordPress DK Forum Tag: chache - Recent Topics</description>
		<language>da-DK</language>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2026 10:23:49 +0000</pubDate>
		<generator>http://bbpress.org/?v=1.0.1</generator>
		<textInput>
			<title><![CDATA[Søg]]></title>
			<description><![CDATA[Search all topics from these forums.]]></description>
			<name>q</name>
			<link>http://wp-danmark.dk/forum/search.php</link>
		</textInput>
		<atom:link href="http://wp-danmark.dk/forum/rss/tags/chache/topics" rel="self" type="application/rss+xml" />

		<item>
			<title>carl om "w3 total cache er ikke altid godt at bruge"</title>
			<link>http://wp-danmark.dk/forum/topic/w3-total-cache-er-ikke-altid-godt-at-bruge#post-66696</link>
			<pubDate>fre, 23 dec 2016 14:55:25 +0000</pubDate>
			<dc:creator>carl</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">66696@http://wp-danmark.dk/forum/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Man har jo læst gud hvor mange gange, at w3 total cache var det eneste rigtige at bruge. Men ikke på mit webhotel duede det ihvertfald ikke.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Nå inden jeg gik igang med at instalere det, læste jeg  &#60;a href=&#34;https://www.shoutmeloud.com/how-to-install-configure-w3-total-cache-wordpress-plugin.html&#34;&#62;denne her gode vejledning&#60;/a&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Jeg testede hjemmesiden før og efter med &#60;a href=&#34;https://search.google.com/search-console/mobile-friendly?utm_source=psi&#38;amp;utm_medium=link&#38;amp;utm_campaign=psi-ux-banner&#38;amp;hl=en-US&#34;&#62;denne her&#60;/a&#62; og &#60;a href=&#34;https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/&#34;&#62;Denne her&#60;/a&#62;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;------------------------------------------------------------&#60;br /&#62;
Og resultatet blev:&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Mobile uden w3-rotal-chache&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Page is mobile-friendly&#60;br /&#62;
This page is easy to use on a mobile device&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Moblie med w3-total-chache&#60;br /&#62;
Kunne slet ikke teste siden&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;-------------------------------------------------------------&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Desktop uden w3-rotal-chache&#60;br /&#62;
99/100Suggestions Summary&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Desktop med w3-total-cache&#60;br /&#62;
57/100Suggestions Summary&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;------------------------------------------------------------------------&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Så det var ikke godt på min host, så det er afinsatlleret. Min host er one.com&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;----------------------------------------------------------------------------------&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Jeg lavede lige en test efter at jeg havde afinstalleret w3 total chache på &#60;a href=&#34;https://tools.pingdom.com/&#34;&#62;dette site&#60;/a&#62;&#60;br /&#62;
Og det sagde følgende:&#60;br /&#62;
------------------------------------------------------------&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Fra Stokholm, Sverrige&#60;br /&#62;
Performance grade c 77&#60;br /&#62;
Load time 184 ms&#60;br /&#62;
Faster than 99 % of tested sites&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Fra USA, Dallas&#60;br /&#62;
Performance grade c 77&#60;br /&#62;
Load time 1.90 s&#60;br /&#62;
Faster than 73 % of tested site&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Fra Australien, Melborne&#60;br /&#62;
Performance grade c 77&#60;br /&#62;
Load time 5.13 s&#60;br /&#62;
Faster than 31 % of tested site&#60;br /&#62;
------------------------------------------&#60;br /&#62;
Lidt langsom fra Australien, men hvem ser også på danske hjemmesider fra Australien af ? Ellers kan de 2 andre test helt klart godkendes.
&#60;/p&#62;</description>
		</item>

	</channel>
</rss>
