http://wp-danmark.dk/forum/tags/meebox WordPress DK Forum Tag: meebox - Recent Posts da-DK Fri, 26 Jun 2026 06:20:31 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.1 q http://wp-danmark.dk/forum/search.php http://wp-danmark.dk/forum/topic/hastigheds-optimering-hvordan#post-65657 tirs, 05 jul 2016 16:17:26 +0000 Mathias Riis 65657@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Meebox er en udemærket og ret hurtigt host, så ingen problemer der. </p> <p>Det eneste jeg kan se af problemer, er at du bør sammenligge dine mange CSS og Javascript filer og derefter også loade dem under folden, asynkront. Dette kan gøres med W3 Total Cache, som ville være optimalt.</p> <p>Hvis du ikke gider at rodde ret meget med det, kan filerne også sammenligges vha. pluginnet Better Wordpress Minify.</p> <p>Endelig, så er der meget hjælp at hente i en debat der har været på Amino: <a href="http://www.amino.dk/forums/t/272758.aspx">http://www.amino.dk/forums/t/272758.aspx</a> </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/hastigheds-optimering-hvordan#post-65638 man, 27 jun 2016 12:35:42 +0000 supermacservice 65638@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Hejsa</p> <p>Første indlæg her. Er i gang med at forsøge at optimere hastigheden på min <a href="https://www.supermacservice.dk">hjemmeside</a></p> <p>Synes dog ikke helt at hastigheden er optimal. Er der nogle kloge hoveder der har nogle forslag til optimering :-)</p> <p>Kan nævne at den er hosted hos meebox </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/lille-intro-til-wordpress-og-woocommerce#post-57193 fre, 02 maj 2014 19:14:32 +0000 Thomas Clausen 57193@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Tak for det gutter :-) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/lille-intro-til-wordpress-og-woocommerce#post-57192 fre, 02 maj 2014 17:34:10 +0000 carl 57192@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Rigtig fin vejledning Thomas </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/lille-intro-til-wordpress-og-woocommerce#post-57189 fre, 02 maj 2014 14:45:11 +0000 René Skou 57189@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Hej Thomas</p> <p>Super godt indlæg med masser af guldkorn. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/lille-intro-til-wordpress-og-woocommerce#post-57179 tors, 01 maj 2014 20:09:54 +0000 Thomas Clausen 57179@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg har skrevet en lille intro til WordPress og WooCommerce på Mebox' blog: <a href="http://meebox.net/da/blog/woocommerce-og-det-saelge-med-wordpress-som-platform" rel="nofollow">http://meebox.net/da/blog/woocommerce-og-det-saelge-med-wordpress-som-platform</a> </p> <p>Jeg synes at der er kommet flere og flere spørgsmål i forummet her på wp-danmark om WooCommerce, og da jeg så at Magento fik omtale på Mebox' blog, så var tiden vist ved at være moden til lidt reklame for et af WP verdens alternativer på webshop fronten... </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-installation-pa-meebox-%c3%b8-og-a#post-56235 tors, 20 mar 2014 12:59:48 +0000 John 56235@http://wp-danmark.dk/forum/ <p><a href="http://forum.joomla.org/viewforum.php?f=16" rel="nofollow">http://forum.joomla.org/viewforum.php?f=16</a> </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-installation-pa-meebox-%c3%b8-og-a#post-56232 tors, 20 mar 2014 10:53:30 +0000 Henning 56232@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>1-click kan da gå rigtig galt - du har ramt Joomla-knappen, så forum her er vist ikke det rigtige ? </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-installation-pa-meebox-%c3%b8-og-a#post-56230 tors, 20 mar 2014 09:39:08 +0000 zartox 56230@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Hejsa</p> <p>Jeg har tidligere benyttet Meebox til WP- 1 click installs, men er nu løbet på en udfordring ud i ikke at kunne tilgå mit domæneadmin.....</p> <p>Sitet ligger på xn--klinikhjgrd-58a8v.dk idna versionen af: klinikhøjgård.dk</p> <p>Jeg tror mine udfordringer ligger i de to forskellige adressser, men jeg kan ikke gennemskue det...</p> <p>Er der nogle der har erfaringer ud i dette???</p> <p>-Thomas </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/tip-varnish-cache-apache-24-pa-meebox-pro-hoteller#post-50387 lør, 21 sep 2013 00:23:18 +0000 biberkopf 50387@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg har faktisk på et par sites oplevet et nogle pudsige 'klæbrige' url'er, der ikke ville vise det seneste, men jeg mangler noget mere håndfast at hænge min hat på. Men helt bortset fra det, der måske ikke er et blivende issue, så performer Varnish+Apache tilsyneladende virkelig godt og lynhurtigt. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/tip-varnish-cache-apache-24-pa-meebox-pro-hoteller#post-50373 fre, 20 sep 2013 16:58:35 +0000 Henning 50373@http://wp-danmark.dk/forum/ <p><blockquote>Min første bekymring med Varnish var, at vi ville være nødt til at deaktivere den (eller purge) hver gang, man havde rettet eller tilføjet en post. Alternativt skulle man køre med så lave opdateringsfrekvenser på Varnish, at det næppe ville give nogen gevinst at cache.</blockquote></p> <p>Bruger også Pro hos Meebox. Indtil videre ingen problemer. Nye indlæg vises med det samme. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/tip-varnish-cache-apache-24-pa-meebox-pro-hoteller#post-50364 fre, 20 sep 2013 15:12:48 +0000 biberkopf 50364@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Meebox har i den seneste tid skiftet LiteSpeed ud med Apache 2.4 + Varnish Cache på deres pro-webhoteller. (Apachen har hele tiden været standard på de ordinære hoteller.) Det har været en god oplevelse for en håndfuld af mine kunder. Vi har i forvejen haft QuickCache installeret på flere af dem. Om det bliver nødvendigt fremover vil tiden vise. </p> <p>Min første bekymring med Varnish var, at vi ville være nødt til at deaktivere den (eller purge) hver gang, man havde rettet eller tilføjet en post. Alternativt skulle man køre med så lave opdateringsfrekvenser på Varnish, at det næppe ville give nogen gevinst at cache.</p> <p>Men det ser ud til, at der er en anden løsning. Der findes - naturligvis - en håndfuld plugins, der er så venlige at sørger for at 'purge'/opdatere cachen, hver gange noget relevant er rettet i WordPress' backend. </p> <p>Her er en liste:</p> <p><a href="http://wordpress.org/plugins/search.php?q=varnish&amp;sort=" rel="nofollow">http://wordpress.org/plugins/search.php?q=varnish&amp;sort=</a></p> <p>Jeg har i første omgang sat mig for at teste denne her fætter</p> <p><a href="http://wordpress.org/plugins/varnish-http-purge/" rel="nofollow">http://wordpress.org/plugins/varnish-http-purge/</a></p> <p>på dyr, børn og webmastere.</p> <p>Så må vi se om den holder.</p> <p>Er der andre, der har erfaring med Varnish + WordPress, som er værd at dele? </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/problemer-ved-dom%c3%a6ne-overf%c3%b8relse#post-49111 tirs, 06 aug 2013 17:52:09 +0000 Oscar 49111@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Tak Morten, </p> <p>vender lige tilbage når der er en løsning på problemet.</p> <p>Ang. Meebox: så kunne det jo være, at det var interessant for andre ..</p> <p>Mvh, Oscar </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/problemer-ved-dom%c3%a6ne-overf%c3%b8relse#post-49099 tirs, 06 aug 2013 11:49:25 +0000 Morten Knudsen 49099@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>nej, men den absolutte URL (domænenavnet) er skiftet.<br /> Jeg ved ikke hvad der er sagt og skrevet - og jeg er også ligeglad - skrev jeg også i mit tidligere indlæg, men løsningen er at sætte korrekt wp-config - og iøvrigt at ændre links i databasen til det nye sted. Der kan så være problemer med serialized data (f.eks. widgets der pludselig mangler) - men disse kan man så hente frem igen osv. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/problemer-ved-dom%c3%a6ne-overf%c3%b8relse#post-49096 tirs, 06 aug 2013 10:09:31 +0000 Oscar 49096@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Morten, tak for indspark - en lille korrektion: jeg har ikke flyttet fra et webhotel til et andet. Det du fortæller mig, som jeg ved nu, burde Meebox have informeret mig om, da jeg udtrykkeligt bad om ikke at komme i den situation. På Meebox virker det som om det er nyt for dem, men de andre webhoteller jeg har talt med, vidste besked om dette, dig incl. </p> <p>Jens, tak for link - det skal jeg lige kigge nærmere på.</p> <p>Jeg kontaktede i øvrigt websitesupport.dk sent i aftes(har i erfaring med dem), og de sagde at der findes en kommando man kan eksekvere i MySQL databasen der vil rette ens URL'er.</p> <p>Tak igen, Oscar </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/problemer-ved-dom%c3%a6ne-overf%c3%b8relse#post-49092 tirs, 06 aug 2013 07:41:03 +0000 jensnyhavn 49092@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Måske dette plugin kan hjælpe</p> <p><a href="http://wordpress.org/plugins/velvet-blues-update-urls/" rel="nofollow">http://wordpress.org/plugins/velvet-blues-update-urls/</a> </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/problemer-ved-dom%c3%a6ne-overf%c3%b8relse#post-49091 tirs, 06 aug 2013 06:36:10 +0000 Morten Knudsen 49091@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Oscar, når man flytter filer+database fra eet webhotel til et andet, ændres intet. Det betyder også, at hvis den absolutte server-relaterede sti (/home/??/public_html f.eks.) ændrer sig, eller hvis den absolutte URL (domænenavn.dk/undermappe eller undermappe.domænenavn.dk eller domænenavn.dk) ændrer sig, så har din WordPress et problem.</p> <p>Det er ikke dit webhotels skyld, hverken det gamle eller det nye. Jeg ved ikke hvad der er blevet sagt og skrevet (og er også ligeglad i den forbindelse). En flytning til et andet webhotel ville have givet dig *nøjagtigt* samme problem. Eneste undtagelse er, når du f.eks. flytter fra et webhotel til et andet og din server-relaterede sti OG din absolutte URL forbliver den samme.</p> <p>Det er korrekt at links inde i wordpress databasen (+ mindst een wordpress fil) er hardcoded, så disse skal ændres, det kan du finde mere om på wordpress Codex'et... </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/problemer-ved-dom%c3%a6ne-overf%c3%b8relse#post-49089 man, 05 aug 2013 23:07:55 +0000 Oscar 49089@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Kære alle,</p> <p>Jeg har lige fået udskiftet mit hoveddomæne til et andet(det er i maintenance mode så jeg skriver ikke adr.) og samtidigt flyttet alt indhold. Jeg er hosted af Meebox og i min support ticket skrev jeg, at det var vigtigt for mig at alt data og indstillinger forblev intakte ved denne overførelse. Dette blev jeg lovet.<br /> Efter to ugers tovtrækkeri med 3(!) forskellige teknikere, viser det sig at alle stier er stadig på det gamle domænes database og derfor ikke eksisterer, samt at alle billedstier er væk - dvs jeg kan ikke se billeder i mine indlæg. Meebox forsvarer sig med at dette ikke kunne forudses og at jeg lidt underforstået bare skal acceptere dette!<br /> Problemet er at jeg ikke kan billederne i mine indlæg, hvilken rækkefølge de er indsat i og derfor står jeg overfor en helt umulig opgave - vi snakker 117 indlæg med 3-6 billeder i hvert indlæg.</p> <p>Jeg har brugt dagen på at snakke med andre web-hotels, da jeg føler mig godt og grundigt røvrendt. De siger alle det samme: at wordpress er hardcoded sådan, men at jeg selvfølgelig skulle være oplyst omkring dette. </p> <p>Nu til spørgsmålene:<br /> 1)OneEuro fortalte at man kunne lave en ændring af ens stier, ved en hurtig søg og erstat i SQL data - har i nogen erfaring med dette?<br /> 2) problemet med mine billedstier der ikke kan ses, kan i hjælpe her?<br /> 3) Forslag til et godt webhotel, hvor supporten ikke siger: "øh, det kunne vi ik forudse"</p> <p>Vigtig info: jeg er langt fra teknisk begavet, så forklar venligst i termer der giver mening ;) ps. undskyld længden på denne tråd...!</p> <p>Med Venlig Hilsen,</p> <p>Oscar </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40364 ons, 12 sep 2012 16:09:03 +0000 spandabel 40364@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Hej igen<br /> Jeg beklager det sene svar, men jeg fik en masse hjælp andetsteds fra, og alting løste sig. Det viste sig at en hel del af mine billeder var rigtig store, og fyldte en del ved indlæsning af siden. Men den helt store synder har jeg nu selv fundet ud af, hvad var. Plugin'et "Related Posts Thumbnails" prøvede jeg nemlig at slå til igen for et par dage siden (det var ét af de plugins jeg slettede da problemet i første omgang opstod), og allerede efter 24 timer havde min blog brugt 6 gb trafik igen! Så jeg tror, at det var synderen! At jeg så samtidig har fået ryddet op i en hel masse filer og fået styr på mine billeder er jo kun ekstra godt. Bloggen er kun blevet hurtigere af det.<br /> Tak for Jeres indlæg og bud på løsninger, det overrasker mig, hvor søde folk er til frivilligt at hjælpe og lægge tid og kræfter i at løse et problem, som I i pricippet kunne være ligeglade med. Så tak for hjælpen :)<br /> - Anne </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40087 lør, 01 sep 2012 07:32:06 +0000 Morten Knudsen 40087@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Kan se dit site er oppe igen.</p> <p>Jeg har kørt dit site gennem sucuri.net uden problemer<br /> Jeg har checket den kode der bliver genereret. Udover at det ser ud til at du fremviser Google Analytics 2 gange, så kan jeg ikke se problemer. Du har en MASSE indhold, men det er fortrinsvist indhold hentet fra eksterne kilde (f.eks. photobucket), så det er jo ikke noget der skulle tælle som bandwidth på din webhotel server (da data jo bliver hentet direkte fra Photobucket over i klientens browser, altså clientside).</p> <p>Hvad var det for 2 plugins som du har deaktiveret for nuværende ?</p> <p><a href="http://analyze.websiteoptimization.com" rel="nofollow">http://analyze.websiteoptimization.com</a><br /> siger:</p> <p>"<br /> Web Page Speed Report<br /> URL: <a href="http://spandabel.dk" rel="nofollow">http://spandabel.dk</a><br /> Title: The size of this web page (3208167 bytes) has exceeded the maximum size of 3000000 bytes.<br /> Date: Report run on Sat Sep 1 01:33:16EDT2012</p> <p>The size of this web page (3208167 bytes) has exceeded the maximum size of 3000000 bytes.<br /> "</p> <p>Altså at din side fylde mere end 3 MB, men jeg det er jo talt "clientside", altså alle dine billeder osv. kommer jo fra photobucket og tæller IKKE med på hvad der tælles på dit webhotels server da det jo ikke kommer derfra.</p> <p>P.P.S</p> <p>dit baggrundsbillede:<br /> <a href="http://spandabel.dk/wp-content/themes/modularity-lite/images/bg.jpg" rel="nofollow">http://spandabel.dk/wp-content/themes/modularity-lite/images/bg.jpg</a><br /> fylder 136 KB - så det er helt indenfor normalen og kan slet ikke "trække" alt det bandwidth forbrug.</p> <p>P.P.P.S<br /> Du kan eventuelt checke om der ligger nogle filer som IKKE har noget med din wordpress installation at gøre - altså for at sikre at dit webhotel IKKE bliver benyttet som et sted, hvor der ligger ulovlige filer til download (nu er vi ude i det lidt mere paranoide) - sådan nogle ISO filer eller lignende kan hurtigt fylde 2-10 GB hver - og det går rigtigt hurtigt. Check eventuelt også dine webhotel logs for at se hvem der kommer ind på dit site, hvad der bliver hentet osv. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40086 fre, 31 aug 2012 23:19:27 +0000 spandabel 40086@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Ja, det kan være! Jeg håber bare ikke, jeg bruger al min trafik inden da! Jeg har også slettet de to plugins, som jeg har installeret indenfor den sidste uge, så måske det var et af dem..<br /> Mange tak for din hjælp og tid! </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40084 fre, 31 aug 2012 23:04:05 +0000 John 40084@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Kommer nok nogen på banen med mere forstand på dit problem end mio.</p> <p>Jeg kan kun sige hvordan jeg selv ville checke.</p> <p>Det kan være mange ting. Måske et plugin men som skrevet jeg hælder til snavs. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40083 fre, 31 aug 2012 22:48:28 +0000 spandabel 40083@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Nå ja, så er det jo selvfølgelig anderledes. Jeg er "spærret", ja, indtil kl 24, og så er jeg netop bange for at det løber løbsk igen, og al den trafik jeg har til rådighed på en måned forsvinder lynhurtigt. Men jeg må prøve at udskifte index.php, hvordan gør jeg helt konkret dét? Jeg fik en henvisning fra meebox om at tjekke Pingdom, og det har jeg gjort. Jeg kan umiddelbart ikke se, at noget ser mystisk ud? (<a href="http://tools.pingdom.com/fpt/#" rel="nofollow">http://tools.pingdom.com/fpt/#</a>!/LVVltP4bB/http://www.spandabel.dk)<br /> Hvis det ikke lykkes at få bremset møllen, altså hvis jeg kan se, at det går galt igen, ved du så, hvor jeg kn få hjælp? Jeg vil hellere end gerne stole på folk og lade dem rode i tingene, hvis bare der findes en løsning. Men det virker for mig meget mystisk, at problemet kommer præcis på samme tidspunkt, som jeg uploader det billede til baggrunden - som jo gerne skulle være slettet igen nu...</p> <p>Jeg sætter stor pris på din hjælp og vejledning! Om ikke andet, har jeg da fået udelukket et par ting :) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40082 fre, 31 aug 2012 22:40:52 +0000 John 40082@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Ok jeg har så "fri" trafik hos min host så jeg fattede ikke lige med det samme.</p> <p>Ja du er vel så spærret indtil kl 00.00 hvis jeg forstår deres trafik politik. ;-) </p> <p>Men du skulle prøve det jeg foreslog og lad det køre et døgn for at se hvordan trafikken så ytrer sig.</p> <p>Sorry jeg kan kun rådgive som jeg selv ville prøve ;-)</p> <p>Kender som sagt ikke til Meebox udover at vi her på siden også er hosted der og mon ikke vi har lidt mere trafik end dig.<br /> Så jeg er bange for at du som sagt har snavs et sted. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40081 fre, 31 aug 2012 22:32:29 +0000 spandabel 40081@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Nu tabte du mig :S Jeg vil vel egentlig ikke kunne se, om noget af det, jeg gør virker, før jeg starter på næste måned (kl 00), og jeg kan se, hvor hurtigt trafikken forsvinder? (eller hvordan kan jeg holde øje med dét?) Jeg har hul igennem via ftp og via mit c-panel, statistiksider osv, men bare ikke wordpress og selve siden, dét kan jeg ikke se. Jeg er som sagt ret ny i feltet, så jeg er ikke helt med på, hvordan jeg skulle kunne tjekke, om det virker at udskifte index.php? </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40080 fre, 31 aug 2012 22:24:19 +0000 John 40080@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg ville så midlertidigt fjerne index.php og smide en index.html op i stedet blot med lidt tekst og se hvad der så sker. Der burde så være hul til din side minus WP selvfølgelig. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40079 fre, 31 aug 2012 22:18:15 +0000 spandabel 40079@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg har fjernet billedet via ftp. Jeg har faktisk fjernet alle billeder , som har været åbne eller i brug den sidste måned, så hele min august-mappe er tom! Netop bare for at udelukke dét. .. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40078 fre, 31 aug 2012 22:14:21 +0000 John 40078@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Prøv at fjerne billedet via FTP og se hvad der sker.</p> <p>Eller udkommander stien til billedet i din style CSS</p> <p>Blot for at udelukke det som årsag </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40077 fre, 31 aug 2012 22:10:13 +0000 spandabel 40077@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg har kigget lidt på det nu. Det er ikke alle mapper og filer, der er lavet backup af, men de som er til at sammenligne ser ikke ud til at have store ændringer. Puha, jeg kommer jo ingen vegne :S Hos meebox kunne de kun fortælle mig, at det så ud til at være et billede, der fyldte rigtig meget, og det kunne jeg også godt se via "Awstats" på mit c-panel. Ved ikke, om det overhovedet giver mening? Men mere kunne de ikke hjælpe mig med, det måtte være noget, jeg selv havde forårsaget, sagde de, og så var den support lukket. Så jeg er virkelig på bar bund nu... </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40076 fre, 31 aug 2012 21:53:38 +0000 John 40076@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Sammenlign først størrelsen på mapper og filer.<br /> Hvis du via FTP åbner din WP installation i den ene side og din lokale i den anden kan du alt efter hvilket FTP program sammenligne.</p> <p>I øvrigt må meebox da kunne fortælle dig hvorfor trafikken er så voldsom.<br /> Går ikke ud fra at det er en fræk side ;-) </p>