http://wp-danmark.dk/forum/tags/trafik WordPress DK Forum Tag: trafik - Recent Posts da-DK Fri, 31 Jul 2026 05:55:41 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.1 q http://wp-danmark.dk/forum/search.php http://wp-danmark.dk/forum/topic/phishing-advarsel#post-63392 tirs, 08 sep 2015 10:41:08 +0000 MarieVB 63392@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Så er Wordfence installeret og det eneste scanningen fandt var nogle uoverensstemmelser i nogle filer, som enten var pga oversættelse til dansk eller småforskelle i den installerede plugin-fil i forhold til originalen - intet der så mistænksomt ud og plugins er nu ændret til originalerne.</p> <p>Der hvor man kan se, hvem/hvad der har været inde på ens side, kan jeg bl.a. se at en fra Vinderup, Danmark har prøvet at logge ind på en "non-existing page" ; det er en af de sider, google-mailen advarede imod: <a href="http://kuusam.dk/Reklamen.aspx" rel="nofollow">http://kuusam.dk/Reklamen.aspx</a></p> <p>Samtidig er der også en fra Rumænien, der har prøvet at få adgang til adskillige non-existing pages. </p> <p>Hvordan skal det forstås? Har dem der gemmer sig bag disse ip-adresser med vilje prøvet at finde svagheder på hjemmesiden ved at forsøge sig med ikke-eksisterende undersider og bør jeg blokere deres ip-adresser? </p> <p>Samtidig har en tysk crawler (fastwebserver.de) også besøgt en underside der hedder /robots.txt mange gange - mens jeg kan se at en googlebot har besøgt /feed/ - ingen af disse står som non-existing pages, selv om jeg ikke kender til dem; er det nogle der oprettes automatisk til brug for søgemaskiner?</p> <p>Man bliver jo helt paranoid af sådan noget, så tak for hjælpen hvis nogen kan afklare hvad jeg skal være obs på og hvad der er almindelig trafik :) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/phishing-advarsel#post-63381 fre, 04 sep 2015 17:42:58 +0000 John 63381@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Wordfence bliver opdateret jævnligt.</p> <p>Jeg bruger betalingsversionen som kan lidt mere. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/phishing-advarsel#post-63379 fre, 04 sep 2015 15:01:56 +0000 MarieVB 63379@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Tak det vil jeg prøve. Og det er ikke noget problem at der står at den ikke er testet med min version af Wordpress? (Jeg er inde på siden mindst ugentligt og opdaterer altid både WP version og plugins lige så snart der er nye versioner, så det er ikke manglende opdateringer, der er skyld i noget). </p> <p>Jeg prøvede at logge ud backend, men får nu en rød advarsels-side (i Google Chrome), når jeg trykker log ud, hvor der står at der er et muligt Phishing angreb forude, hvor hackere vil forsøge at stjæle diverse oplysninger (passwords og konto-oplysninger) fra mig hvis jeg går videre til denne inficerede side (det må være kuusam.dk, der hentydes til, selvom jeg ikke husker at jeg normalt skulle blive ført til front-end, når jeg trykker log ud af back-end)... Så kan jeg kun vælge at trykke "gå tilbage i sikkerhed" og så er jeg tilbage i back-enden. Jeg får ikke den advarsel hvis jeg går ind på hjemmesiden "forfra".</p> <p>Der er intet at se på hjemmesiden og den har hverken e-butik eller noget andet indhold, der kan kædes sammen med at skulle afgive nogle personlige oplysninger, så kan det bare være en "fejl-vurdering" fra Googles side? </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/phishing-advarsel#post-63375 fre, 04 sep 2015 10:24:25 +0000 John 63375@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Prøv:</p> <p><a href="https://wordpress.org/plugins/wordfence/" rel="nofollow">https://wordpress.org/plugins/wordfence/</a> </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/phishing-advarsel#post-63374 fre, 04 sep 2015 09:04:53 +0000 MarieVB 63374@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Hejsa</p> <p>Jeg har fået en mail fra google.com, der advarer om at nogle af mine undersider på min hjemmeside ligner et phishing attack. De undersider mailen henviser til, burde ikke eksistere - og jeg ved heller ikke hvordan/hvor jeg leder efter dem, hvis "nogle andre" har oprettet dem.</p> <p>Er der nogen der kan hjælpe med hvad jeg bør gøre? Er det en god ide at installere et/flere sikkerhedsplugin, for at undgå dette (og hvilke?). Jeg troede det var nok med den sikkerhed mit webhotel unoeuro allerede har.</p> <p>Her ses mailen:</p> <p>Dear site owner or webmaster of kuusam.dk,<br /> We recently discovered that some pages on your site look like a possible phishing attack, in which users are encouraged to give up sensitive information such as login credentials or banking information. We have removed the suspicious URLs from Google.com search results and have begun showing a warning page to users who visit these URLs in certain browsers that receive anti-phishing data from Google.<br /> Below are one or more example URLs on your site which may be part of a phishing attack:<br /> <a href="http://kuusam" rel="nofollow">http://kuusam</a> .dk/Reklamen.aspx<br /> <a href="http://kuusam" rel="nofollow">http://kuusam</a> .dk/en/motivational-events<br /> Here is a link to a sample warning page:<br /> <a href="http://www.google.com/interstitial?url=http%3A//kuusam.dk/Reklamen.aspx" rel="nofollow">http://www.google.com/interstitial?url=http%3A//kuusam.dk/Reklamen.aspx</a><br /> We strongly encourage you to investigate this immediately to protect users who are being directed to a suspected phishing attack being hosted on your web site. Although some sites intentionally host such attacks, in many cases the webmaster is unaware because:<br /> 1) the site was compromised<br /> 2) the site doesn't monitor for malicious user-contributed content<br /> If your site was compromised, it's important to not only remove the content involved in the phishing attack, but to also identify and fix the vulnerability that enabled such content to be placed on your site. We suggest contacting your hosting provider if you are unsure of how to proceed.<br /> Once you've secured your site, and removed the content involved in the suspected phishing attack, or if you believe we have made an error and this is not actually a phishing attack, you can request that the warning be removed by visiting<br /> <a href="http://www.google.com/safebrowsing/report_error/?tpl=emailer" rel="nofollow">http://www.google.com/safebrowsing/report_error/?tpl=emailer</a><br /> and reporting an "incorrect forgery alert." We will review this request and take the appropriate actions.<br /> Sincerely,<br /> Google Search Quality Team<br /> Note: if you have an account in Google's Webmaster Tools, you can verify the authenticity of this message by logging into <a href="https://www.google.com/webmasters/tools/siteoverview" rel="nofollow">https://www.google.com/webmasters/tools/siteoverview</a> and going to the Message Center, where a warning will appear shortly. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40364 ons, 12 sep 2012 16:09:03 +0000 spandabel 40364@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Hej igen<br /> Jeg beklager det sene svar, men jeg fik en masse hjælp andetsteds fra, og alting løste sig. Det viste sig at en hel del af mine billeder var rigtig store, og fyldte en del ved indlæsning af siden. Men den helt store synder har jeg nu selv fundet ud af, hvad var. Plugin'et "Related Posts Thumbnails" prøvede jeg nemlig at slå til igen for et par dage siden (det var ét af de plugins jeg slettede da problemet i første omgang opstod), og allerede efter 24 timer havde min blog brugt 6 gb trafik igen! Så jeg tror, at det var synderen! At jeg så samtidig har fået ryddet op i en hel masse filer og fået styr på mine billeder er jo kun ekstra godt. Bloggen er kun blevet hurtigere af det.<br /> Tak for Jeres indlæg og bud på løsninger, det overrasker mig, hvor søde folk er til frivilligt at hjælpe og lægge tid og kræfter i at løse et problem, som I i pricippet kunne være ligeglade med. Så tak for hjælpen :)<br /> - Anne </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40087 lør, 01 sep 2012 07:32:06 +0000 Morten Knudsen 40087@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Kan se dit site er oppe igen.</p> <p>Jeg har kørt dit site gennem sucuri.net uden problemer<br /> Jeg har checket den kode der bliver genereret. Udover at det ser ud til at du fremviser Google Analytics 2 gange, så kan jeg ikke se problemer. Du har en MASSE indhold, men det er fortrinsvist indhold hentet fra eksterne kilde (f.eks. photobucket), så det er jo ikke noget der skulle tælle som bandwidth på din webhotel server (da data jo bliver hentet direkte fra Photobucket over i klientens browser, altså clientside).</p> <p>Hvad var det for 2 plugins som du har deaktiveret for nuværende ?</p> <p><a href="http://analyze.websiteoptimization.com" rel="nofollow">http://analyze.websiteoptimization.com</a><br /> siger:</p> <p>"<br /> Web Page Speed Report<br /> URL: <a href="http://spandabel.dk" rel="nofollow">http://spandabel.dk</a><br /> Title: The size of this web page (3208167 bytes) has exceeded the maximum size of 3000000 bytes.<br /> Date: Report run on Sat Sep 1 01:33:16EDT2012</p> <p>The size of this web page (3208167 bytes) has exceeded the maximum size of 3000000 bytes.<br /> "</p> <p>Altså at din side fylde mere end 3 MB, men jeg det er jo talt "clientside", altså alle dine billeder osv. kommer jo fra photobucket og tæller IKKE med på hvad der tælles på dit webhotels server da det jo ikke kommer derfra.</p> <p>P.P.S</p> <p>dit baggrundsbillede:<br /> <a href="http://spandabel.dk/wp-content/themes/modularity-lite/images/bg.jpg" rel="nofollow">http://spandabel.dk/wp-content/themes/modularity-lite/images/bg.jpg</a><br /> fylder 136 KB - så det er helt indenfor normalen og kan slet ikke "trække" alt det bandwidth forbrug.</p> <p>P.P.P.S<br /> Du kan eventuelt checke om der ligger nogle filer som IKKE har noget med din wordpress installation at gøre - altså for at sikre at dit webhotel IKKE bliver benyttet som et sted, hvor der ligger ulovlige filer til download (nu er vi ude i det lidt mere paranoide) - sådan nogle ISO filer eller lignende kan hurtigt fylde 2-10 GB hver - og det går rigtigt hurtigt. Check eventuelt også dine webhotel logs for at se hvem der kommer ind på dit site, hvad der bliver hentet osv. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40086 fre, 31 aug 2012 23:19:27 +0000 spandabel 40086@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Ja, det kan være! Jeg håber bare ikke, jeg bruger al min trafik inden da! Jeg har også slettet de to plugins, som jeg har installeret indenfor den sidste uge, så måske det var et af dem..<br /> Mange tak for din hjælp og tid! </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40084 fre, 31 aug 2012 23:04:05 +0000 John 40084@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Kommer nok nogen på banen med mere forstand på dit problem end mio.</p> <p>Jeg kan kun sige hvordan jeg selv ville checke.</p> <p>Det kan være mange ting. Måske et plugin men som skrevet jeg hælder til snavs. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40083 fre, 31 aug 2012 22:48:28 +0000 spandabel 40083@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Nå ja, så er det jo selvfølgelig anderledes. Jeg er "spærret", ja, indtil kl 24, og så er jeg netop bange for at det løber løbsk igen, og al den trafik jeg har til rådighed på en måned forsvinder lynhurtigt. Men jeg må prøve at udskifte index.php, hvordan gør jeg helt konkret dét? Jeg fik en henvisning fra meebox om at tjekke Pingdom, og det har jeg gjort. Jeg kan umiddelbart ikke se, at noget ser mystisk ud? (<a href="http://tools.pingdom.com/fpt/#" rel="nofollow">http://tools.pingdom.com/fpt/#</a>!/LVVltP4bB/http://www.spandabel.dk)<br /> Hvis det ikke lykkes at få bremset møllen, altså hvis jeg kan se, at det går galt igen, ved du så, hvor jeg kn få hjælp? Jeg vil hellere end gerne stole på folk og lade dem rode i tingene, hvis bare der findes en løsning. Men det virker for mig meget mystisk, at problemet kommer præcis på samme tidspunkt, som jeg uploader det billede til baggrunden - som jo gerne skulle være slettet igen nu...</p> <p>Jeg sætter stor pris på din hjælp og vejledning! Om ikke andet, har jeg da fået udelukket et par ting :) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40082 fre, 31 aug 2012 22:40:52 +0000 John 40082@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Ok jeg har så "fri" trafik hos min host så jeg fattede ikke lige med det samme.</p> <p>Ja du er vel så spærret indtil kl 00.00 hvis jeg forstår deres trafik politik. ;-) </p> <p>Men du skulle prøve det jeg foreslog og lad det køre et døgn for at se hvordan trafikken så ytrer sig.</p> <p>Sorry jeg kan kun rådgive som jeg selv ville prøve ;-)</p> <p>Kender som sagt ikke til Meebox udover at vi her på siden også er hosted der og mon ikke vi har lidt mere trafik end dig.<br /> Så jeg er bange for at du som sagt har snavs et sted. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40081 fre, 31 aug 2012 22:32:29 +0000 spandabel 40081@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Nu tabte du mig :S Jeg vil vel egentlig ikke kunne se, om noget af det, jeg gør virker, før jeg starter på næste måned (kl 00), og jeg kan se, hvor hurtigt trafikken forsvinder? (eller hvordan kan jeg holde øje med dét?) Jeg har hul igennem via ftp og via mit c-panel, statistiksider osv, men bare ikke wordpress og selve siden, dét kan jeg ikke se. Jeg er som sagt ret ny i feltet, så jeg er ikke helt med på, hvordan jeg skulle kunne tjekke, om det virker at udskifte index.php? </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40080 fre, 31 aug 2012 22:24:19 +0000 John 40080@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg ville så midlertidigt fjerne index.php og smide en index.html op i stedet blot med lidt tekst og se hvad der så sker. Der burde så være hul til din side minus WP selvfølgelig. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40079 fre, 31 aug 2012 22:18:15 +0000 spandabel 40079@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg har fjernet billedet via ftp. Jeg har faktisk fjernet alle billeder , som har været åbne eller i brug den sidste måned, så hele min august-mappe er tom! Netop bare for at udelukke dét. .. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40078 fre, 31 aug 2012 22:14:21 +0000 John 40078@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Prøv at fjerne billedet via FTP og se hvad der sker.</p> <p>Eller udkommander stien til billedet i din style CSS</p> <p>Blot for at udelukke det som årsag </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40077 fre, 31 aug 2012 22:10:13 +0000 spandabel 40077@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg har kigget lidt på det nu. Det er ikke alle mapper og filer, der er lavet backup af, men de som er til at sammenligne ser ikke ud til at have store ændringer. Puha, jeg kommer jo ingen vegne :S Hos meebox kunne de kun fortælle mig, at det så ud til at være et billede, der fyldte rigtig meget, og det kunne jeg også godt se via "Awstats" på mit c-panel. Ved ikke, om det overhovedet giver mening? Men mere kunne de ikke hjælpe mig med, det måtte være noget, jeg selv havde forårsaget, sagde de, og så var den support lukket. Så jeg er virkelig på bar bund nu... </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40076 fre, 31 aug 2012 21:53:38 +0000 John 40076@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Sammenlign først størrelsen på mapper og filer.<br /> Hvis du via FTP åbner din WP installation i den ene side og din lokale i den anden kan du alt efter hvilket FTP program sammenligne.</p> <p>I øvrigt må meebox da kunne fortælle dig hvorfor trafikken er så voldsom.<br /> Går ikke ud fra at det er en fræk side ;-) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40075 fre, 31 aug 2012 21:40:03 +0000 spandabel 40075@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg kan umiddelbart kun fine en meget gammel kopi af min style.css, ikke er identisk, fordi den er blevet ændret i mellemtiden. Men den ser ikke mistænkelig ud. Derudover har jeg en backup ja, med alle mapper, har du nogen idé om, hvor jeg skal kigge, og hvad jeg skal lede efter? </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40074 fre, 31 aug 2012 21:31:47 +0000 Morten Knudsen 40074@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Hvis dine billeder ligger eksternt hos "photobucket" og du blot indlejrer den nødvendige HTMl kode, er bandwidth forbruget på din server næsten ingenting i det forhold.<br /> At bringe en anden baggrund ind, kan udløse nogle MB ved hvert load (altså hvis du har lavet den fejl at indsætte et billede der fylder mange MB - som baggrundsbillede).</p> <p>Ellers vil jeg også umiddelbart tro, at du har fået noget snavs ind. Du er nødt til at gå din installation efter med en tættekam.</p> <p>Når du er oppe at køre igen, så prøv eventuelt en service som<br /> <a href="http://sucuri.net/" rel="nofollow">http://sucuri.net/</a> </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40073 fre, 31 aug 2012 21:26:29 +0000 John 40073@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Har du en nyere backup af dine filer så prøv at sammenligne via FTP</p> <p>"snask" = Virus</p> <p>En anden baggrund kan ikke generere så meget trafik </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40072 fre, 31 aug 2012 21:24:57 +0000 John 40072@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>jeps ;-)</p> <p>Jyden han er klog og sej </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40071 fre, 31 aug 2012 21:24:28 +0000 spandabel 40071@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Min blog er på <a href="http://spandabel.dk">http://www.spandabel.dk</a>. Men den kan vist stadig ikke åbnes, fordi der ikke er mere trafik at komme efter. </p> <p>John - hvad mener du med "snask på siderne"? Bloggen har kørt rigtig fint længe (i 5 måneder), og problemet kom først efter at jeg prøvede at ændre baggrunden.. :/ </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40070 fre, 31 aug 2012 21:10:53 +0000 Morten Knudsen 40070@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>ahh, John, du var mere snedig end mig og fandt den via hendes bruger-info formoder jeg :-) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40069 fre, 31 aug 2012 21:09:06 +0000 John 40069@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Bandwidth Limit Exceeded<br /> The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later. </p> <p>Umiddelbart og det uden at kunne checke din side er jeg bange for at du har snask på siderne.</p> <p>Der skal fandme mange og tunge billeder til at generere så meget trafik på en privat side. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40068 fre, 31 aug 2012 21:04:22 +0000 Morten Knudsen 40068@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Det kunne være fantastisk hvis du lige gav os et link til din side. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/min-blog-bruger-trafik-lynhurtigt-ca-500-mb-i-timen#post-40067 fre, 31 aug 2012 20:58:35 +0000 spandabel 40067@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Hej! </p> <p>Jeg håber nogle herinde kan hjælpe mig eller har lidt forslag til, hvad der er gået galt på min blog. Jeg er hosted hos meebox og har 30gb trafik til rådighed i måneden. Jeg bruger photobucket til mine billeder og bruger så html-koden derfra i mine indlæg. Men det ser ud til, at mine billeder fylder rigtig meget ved indlæsningen af siden! </p> <p>Hele problemet startede for et par dage siden, hvor jeg uploadede en ny baggrund under udseende -&gt; baggrund. Min trafik for resten af måneden blev brugt lynhurtigt til trods for maks 100 besøg om dagen. Der blev faktisk brugt 6gb på 13 timer. Jeg fik vejledning hos meebox om, at det nok var mine billeder, der fyldte for meget, og at jeg måtte have lavet en ændring, som havde skabt et problem. Så jeg fjernede alle billeder lagt op de pågældende dage via filezilla. Meebox åbnede op for siden igen, men den mængde trafik, de var så søde at give mig her inden d. 1. blev brugt lynhurtigt. Stadigvæk, og til trods for at de billeder, jeg havde under mistanke er fjernet! De 810 mb, jeg fik som ekstra blev brugt på 1,5 time.</p> <p>Er der nogen herinde, som har et bud på, hvad der er sket, og hvad der evt. forårsager problemet? Jeg har brugt <a href="http://tools.pingdom.com/"><a href="http://tools.pingdom.com/" rel="nofollow">http://tools.pingdom.com/</a> </a> til at tjekke siden, da de hos meebox sagde, at den bruger 15 mb hver gang, den indlæses. Men det tal kan jeg ikke se. Jeg er nybegynder på feltet, og det bekymrer mig, at min trafik, som jeg betaler for, og som normalt er (meget!) mere end rigeligt pludselig forsvinder, før jeg når at gøre noget. </p> <p>Derfor vil jeg gerne havde rettet op på problemet hurtigst muligt, og derfor <strong>har jeg brug for hjælp hurtigt</strong>, så de 30 gb jeg får igen ved midnat (d.1. i måneden) ikke forsvinder lige så hurtigt! </p> <p>Med håb om hjælp og på forhånd tak<br /> - Anne </p>