http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting WordPress DK Forum Topic: Bedste pro hosting da-DK Tue, 21 Jul 2026 08:47:56 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.1 q http://wp-danmark.dk/forum/search.php http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38890 fre, 13 jul 2012 14:32:50 +0000 John 38890@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>VPS Pro Support fri os fra Rekvalme ;-) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38889 fre, 13 jul 2012 14:02:43 +0000 VPS Pro Support 38889@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg fik ikke fat i om der kom svar på hvorfor en virtuel server ikke er aktuel - det lyder i mine øjne som en ideel løsning.</p> <p>Managed eller ej kan VPS Pro levere en fornuftig løsning til en konkurrencedygtig pris (kontakt os for et konkret tilbud).</p> <p><a href="https://ww.vpspro.dk">http://www.vpspro.dk</a> </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38829 ons, 11 jul 2012 13:34:19 +0000 benzon 38829@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jesper, helt i orden :)</p> <p>Men altså ja du har ret det er cost/benefit analyse der skal til, det er det jo også når man skal vælge den rette host, men ellers mener jeg nu W3 Cache plugin kan lave 1 subdomain om til mere end 1 HTTP kald, ved og bruge cname. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38826 ons, 11 jul 2012 11:18:37 +0000 Jesper Jarlskov 38826@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Man skal selvfølgelig altid lave sin cost/benefit analyse. Hvis du kan klare dig med 2 domæner på en enkelt host er det helt klart at foretrække i forhold til at skulle tilkøbe ekstra CDN-løsninger, det var ikke min pointe, og jeg håber ikke det fremstod sådan :-) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38825 ons, 11 jul 2012 11:05:40 +0000 benzon 38825@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg vil stadig mene en subdomain løsning er bedre, specielt hvis kunderne/besøgende kommer fra Danmark, og ikke henvender sig internationalt, men ok det ved jeg jo ikke om siden gør eller ej :) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38824 ons, 11 jul 2012 09:50:11 +0000 Jesper Jarlskov 38824@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Der er ikke nogen sammenhæng mellem antallet af processer Apache kører, og antallet at domæner. Apache starter en process per besøgende. Ting der kan forbedres ved at bruge flere domæner er at du kan opsætte billeder, JS osv. på et domæne der ikke er afhængig af de cookies der er sat af hoveddomænet, så der kan spares en lille smule på størrelsen af overførsler.<br /> Desuden har en browser et max antal forbindelser den vil lave ad gangen til det samme domæne. I gamle dage var det meget normalt at se et max på 2 forbindelser til samme domæner, så dengang kunne der hentes noget performance på subdomæner da browseren simpelthen kunne hente flere filer samtidig. I dag tror jeg dog det er meget normalt at browsere tilladder 8-16 samtidige forbindelser til et domæne (dette kan ofte også ændres af en avanceret bruger), så den fordel er efter sigende ikke så markant længere.<br /> I min optik er det smarte ved et CDN at de ofte er distribueret geografisk, så brugeren kommer tættere fysisk på indholdet. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38805 tirs, 10 jul 2012 19:06:37 +0000 benzon 38805@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>jvoldby - det lyder godt, og ja CDN er en meget spændene måde, dog kan man lave sin "egen" CDN løsning den vil selvfølgelig ikke være så god som en professionel CDN, men man kan oprette et subdomain og bruge det som CDN, da man kommer over i noget der ligner, det smarte ved CDN er netop Cache og at du får en ekstra http streng.</p> <p>Lad mig forklare en normal hjemmeside henter indhold fra 1 apache process, så det vil altid være den ene apache process der levere alt indhold, men har du eks. <a href="http://test.dk" rel="nofollow">http://test.dk</a> og <a href="http://test2.dk" rel="nofollow">http://test2.dk</a> hvor test2 indeholder alle billeder CSS og JS, så har du 2 apache processer i stedet for, som vil være med til at få sidens load tider til at være hurtigere, dog må dette princip ikke misbruges, da man ved for mange http kald faktisk kan ende med og gøre siden langsommere, da brugerens computer skal yde væsentligt mere </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38792 tirs, 10 jul 2012 08:28:25 +0000 Morten Knudsen 38792@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>til info:</p> <p>RedHost.dk er ejet af RedWeb - Ronni har et firma på Fyn, hvor de udvikler løsninger på Joomla! platformen. De anses i Joomla! verdenen for et af Danmarks førende firmaer, hvis man har behov for noget specielt udviklet til Joomla!</p> <p>Ronni &amp; hans "kumpaner" har ad flere gange lavet indlæg på JoomlaDay! og nærmest været primær bidragsyder - det der i vores verden tilsvarer WordCamp.</p> <p>Jeg kan sagtens anbefale RedWeb.dk / RedHost.dk - de er alt for dyre på deres hosting, men de rækker ud efter et segment af kunder, hvor det ikke drejer sig om pris, men om at løsningen bare fungerer. Hele tiden.</p> <p>Jeg har personligt mødt Ronni &amp; hans medarbejdere et par gange IRL og de er 100% seriøse. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38791 tirs, 10 jul 2012 08:16:33 +0000 Jesna 38791@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg mener denne her er host ved redhost <a href="http://www.joomlatutorials.dk/" rel="nofollow">http://www.joomlatutorials.dk/</a></p> <p>Det er godt nok en joomla side, den er lidt tungere en wordpress. Du kan da sende en mail til ham Rasmus Hoeks der har det, så tror jeg gerne han vil give et svar på nogle spørgsmål.</p> <p>Både Rochen og Redhost skulle/kan nemt klare 200+ besøgende om dagen, med 2-3 GB om måneden.</p> <p>/Jakob </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38785 tirs, 10 jul 2012 00:58:22 +0000 jvoldby 38785@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>@Benzon: Tak for en god indsats, hvor du (af et par omgange) ;-), fik kastet lidt mere lys over dine anbefalinger. I den "billige ende" af min Pro Hotel bruttoliste, ligger Meebox Prohotel 1... 256MB memory limit, raid-10 (må nok hellere checke om det er hardware raid) og CDN som de mest interessante parametre.</p> <p>@Jakob: Tak for endnu et godt bud. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38780 man, 09 jul 2012 21:29:44 +0000 Jesna 38780@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Redhost.dk skulle også være gode. Kvalitet, derfor prisen :)</p> <p>/Jakob </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38776 man, 09 jul 2012 20:51:42 +0000 benzon 38776@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Det er også helt fair, mine tanker har lige været lidt flyvske idag, starte med og vågne og finde ud at det ene af ens kæledyr skal aflives, det er bare ikke den bedste start på dagen.</p> <p>Men nu fik jeg mig forklaret, så det gav mening for kan virkelig godt se det andet var sort snak, hehe, men det må man tage med et smil, er jo en selv der har kvejet sig :D </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38775 man, 09 jul 2012 20:49:59 +0000 Morten Knudsen 38775@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>benzon -&gt; nej, det er rigtigt jeg kender dig ikke. Men sort snak som det du fyrede af kræver næsten lidt humor. Så det blev til portvinshumor :-) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38774 man, 09 jul 2012 20:43:48 +0000 benzon 38774@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Kan sku godt lige se det var lidt sort det jeg fik fyret af, men ja det sker en gang imellem haha, prøver lige at forklare mig lidt bedre i helhed, og komme med svar på kommentare.</p> <p>Det jvoldby forespørger er en seriøs hosting løsning, og det han kalder pro vil jeg gå ud fra, er hosting hvor der er sat nok resurcer af til de hostede sider på serveren, og at hosten ikke bevist, prøver på og presse så mange penge, som overhovedet muligt ud af serveren(ved og fylde serveren med alt for mange kunder) </p> <p>Mente bare er lidt ærgelig over, jeg først er begyndt og arbejde på min hosting løsninger, for det han efterspørger er det jeg gerne vil ende op med og levere, en professionel løsning, der ikke behøver koste det vide ud af øjnene.</p> <p>Morten -&gt; er det ikke lidt farligt og gå ud og sige amatøropsætning, når du relt ikke har nogen viden om mig? og hvad jeg har arbejdet med og hvad jeg arbejder med? Men tror heller ikke det var helt ment, som du fik det til at lyde.</p> <p>I min verden er amatøropsætning, noget som en hjemme krejler har sidet og flækket sammen, på en privat linie, min løsning bygger godt nok på hvad man vil kalde bambus servere(Server der ikke er af et specielet mærke), men det gør ikke ting mindre seriøse, der ud benytter jeg cPanel som kontrol panel, da det er gennem testet, og bruges af nogle af de største hosting virksomheder i verden.</p> <p>Der er meget der skal spille, før man kan åbne en hosting virksomhed, du er nød til at vide din løsning kan levere, og til hver en tid kan følge med til kundens ønsker, og at hele din infastruktur, rundt om løsningen er 100% i orden, mail, ftp, httpd, php opsætning, sikkerhed, firewall, og alt det andet der høre med i en total løsning, ink backup, samt raid opsætningaf hdd.</p> <p>Men nok om det tilbage til tråden :)</p> <p>Jeg mener jvoldby, skal holde øje med nogle forskellige ting, her i blandt at hosten enten som standart eller tillader via .htaccess tilbyder at man kan sætte php indstillingen memory_limit, til minimum 128MB, jeg ville personlig ALDRIG køre en wordpress blog på noget der har mindre end dette, der ud over vil jeg fortrække en host der tilbyder opcache, så som memcache, apc, eller eAccelerator, mit personlige valg ville helt klart være apc(<a href="http://php.net/manual/en/book.apc.php">Alternative PHP Cache</a>), grunden til det valg er at rygterne siger at APC vil være en del af PHP 6.</p> <p>Og forventer jvoldby at besøgstallet forsat skal stige, så ville jeg helt sikker anbefale brug af W3 Total Cache, eller WP Super Cache, samt evt. kigge på løsninger hvor der er mulighed for nginx eller varnish, de sidste to ting, indrømmer jeg gerne er temmelig nyt for mig, og først er noget jeg lige er begyndt og lege med, da jeg selv har nogle sider jeg gerne vil optimere, og gøre klar til at kunne håndtere et væsentlig besøgs tal.</p> <p>Og det andet er sagt ud fra erfaring, da jeg har arbejdet med hosting branchen de sidste 12/13 år, i forskellige positioner. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38769 man, 09 jul 2012 18:23:19 +0000 Morten Knudsen 38769@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>john -&gt; der tales om professionel hosting og så sidder han og vrøvler om noget amatøropsætning af noget hosting service, han måske, måske ikke, vil sælge til andre.</p> <p>Der er gået tidlig portvin i den i dag *griner*</p> <p>benzon -&gt; kom igen, der er mere end billig portvin i dig ! </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38767 man, 09 jul 2012 17:25:42 +0000 John 38767@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>@benzon hvad forsøger du at sige i ovenstående indlæg ? </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38766 man, 09 jul 2012 17:08:10 +0000 benzon 38766@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Altså det er jo ikke noget vildt, og kræver nok heller ikke det helt vilde og drive, jeg ville gerne have hjulpet dig med hosting, desværre er jeg ikke færdig med og teste mit hosting opsæt endnu.</p> <p>Men altså 1 ting jeg vil sætte som krav for Wordpress Hosting er helt 100% at du kan få php memory_limit sat til minimum 128MB min opsætning køre med 256MB da den server jeg driver ikke skal overbelastes, slf skal det kunne løbe rundt, men ikke noget jeg skal tjæne på, det er ren og skær interesse for området og intet andet der fænger mig.</p> <p>Men altså kan sige så meget jeg regner med max antal på 40-50 sider, på den server, og kigger jeg på andre så ville de nok køre alt mellem 400-800 på samme server.</p> <p>Men som sagt, er desværre ikke klar til at tage i mod kunder endnu. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38765 man, 09 jul 2012 15:32:53 +0000 jvoldby 38765@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>@Morten: Helt ok. Godt vi lige fik den misforsået af vejen.</p> <p>@Jakob: Helt relevante spørgsmål, men jeg kan desværre ikke svare præcis på det, da det er en ny løsning jeg arbejder på. Et kvalificeret bud vil være 200+ besøgende om dagen, med 2-3 GB om måneden. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38764 man, 09 jul 2012 14:41:45 +0000 Jesna 38764@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg vil anbefale Rochen UK <a href="http://www.rochenhost.co.uk/" rel="nofollow">http://www.rochenhost.co.uk/</a></p> <p>Har selv brugt dem og de er gode.</p> <p>Kunne være rart at vide hvor meget trafik din side har, antal besøgende og hvor mange MB der flyver ud i hver måned.</p> <p>Mvh Jakob </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38763 man, 09 jul 2012 13:42:01 +0000 Morten Knudsen 38763@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>ok, så du havde et specifikt problem, som blev løst (du skriver om deres billige løsning, ikke at du har haft et problem med een af deres servere, som er blevet løst). Det var bare at måden du skriver det på gav indtryk af et generelt problem med Meebox. Hvilket jeg ikke kan genkende fra min hverdag. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38762 man, 09 jul 2012 13:32:33 +0000 jvoldby 38762@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Managed VPS hos vpslatch lyder som et meget interessant bud.</p> <p>PS. De problemer jeg har oplevet (på anden løsning end den jeg søger hosting til), har været varierende og til tider lange Time to First Byte tider. Typisk liggende mellem 2 og 7 sekunder. Meebox erkendte problemet, og de har rettet op på det. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38761 man, 09 jul 2012 13:14:28 +0000 Morten Knudsen 38761@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>unmanaged, så skal man godt nok selv have noget erfaring - og kunne drifte sine egne servere, egentligt.</p> <p>Managed = for alle os andre, der har behov for nogle at læne os op ad, når tingene går helt galt. 24x7x365 ticket og chat support, det er vel ikke så ringe endda. Vpslatch.net er ikke det eneste firma der ude der kan løse opgaven, men de er rigtigt interessante, synes jeg. De blev opkøbt af HostDime sidste år tror jeg det var, og du kan iøvrigt se deres produkter på <a href="http://www.hostdime.co.uk/" rel="nofollow">http://www.hostdime.co.uk/</a></p> <p>(disclaimer: jeg har selv en VPS løsning hos vpslatch - har ikke noget affilate"snavs" i linket og tjener ikke penge på at videregive min anbefaling af dem).</p> <p>P.S. Jeg er ikke vidende om, at Meebox har performance problemer på deres billige løsninger - tværtimod sparker de røv på deres billige løsninger - men det er klart at hvis du mere specifikt taler om store løsninger med mange brugere/samtidige besøgende på et 10 kroners webhotel, så er det klart at du har større behov end hvad en sådan løsning kan bære.<br /> Det er lidt ligesom at forsøge at proppe 20 mennesker ind i en Suzuki Alto kontra at købe en bus til formålet. Men jeg ved ikke helt hvad du mener med udtalelsen, så..... </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38760 man, 09 jul 2012 13:09:49 +0000 jvoldby 38760@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg ved at Meebox har haft performance problemer på deres billige løsning. Ved du om det også er tilfældet på deres Pro version?</p> <p>Viste ærlig talt ikke at man kunne få Managed VPS - men det ser interessant ud. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38759 man, 09 jul 2012 13:00:18 +0000 Morten Knudsen 38759@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>dansk webhotel:<br /> <a href="https://meebox.net/da/webhoteller/professionelt-webhotel" rel="nofollow">https://meebox.net/da/webhoteller/professionelt-webhotel</a></p> <p>Hvorfor er VPS ikke noget for jer ? - hvis det er en fuldt managed løsning f.eks. ?<br /> <a href="http://www.vpslatch.net/" rel="nofollow">http://www.vpslatch.net/</a> </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/bedste-pro-hosting#post-38756 man, 09 jul 2012 12:43:20 +0000 jvoldby 38756@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg er ude efter at finde en god hosting løsning, til en kommerciel wp-løsning.</p> <p>Hvem har i gode erfaringer med og kan anbefale?</p> <p>PS. En 10'er løsning om måneden er udelukket. Budgettet ligger på plus/minus kr. 300-800/mdr. Colocation, VPS og dedikeret server er ikke aktuelt p.t. </p>