http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk WordPress DK Forum Topic: feed til blogbot og overskrift.dk da-DK Mon, 25 May 2026 06:15:06 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.1 q http://wp-danmark.dk/forum/search.php http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-522 fre, 11 maj 2007 09:14:06 +0000 René Clausen Nielsen 522@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg tør godt garantere, at jeg aldrig har snakket om .htaccess som en løsning pÃ¥ et feed-problem. Jeg har i øvrigt stadig svært ved at tro, at du pÃ¥ noget tidspunkt har haft et feed-problem.</p> <p>At du insisterede pÃ¥ at finde dit feed via en sÃ¥kaldt pæn permalink-adresse (som jeg fejlagtigt henviste til i mangel af kendskab til din side), som kræver modifikationer af en -htaccess-fil, er en helt anden sag. Man kan nu engang ikke rette i .htaccess uden at rette i .htaccess ;-) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-515 tors, 10 maj 2007 20:30:36 +0000 javist 515@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg værdsætter meget, at du giver dig tid til at forklare hvordan du ser wp-verdenen :-)<br /> Jeg begyndte med at spørge efter foto-plugins fordi jeg (stadig) overvejer om jeg kan lave en funktionel foto-blog m.m. med rationelle arbejdsgange og pladsforbrug. Jeg synes selv, at det er fornuftigt at undersøge om det kan lade sig gøre inden man gÃ¥r i gang.<br /> Herefter, tvunget af Smartlogs destruktive opdateringer, har alle mine utallige spørgsmÃ¥l gÃ¥et pÃ¥ helt elementære ting – jeg mener Ã¥benbart i modsætning til dig, at det er elementært at man kan feede sin blog, ligesom permalink er det. NÃ¥r jeg spørger om .htaccess er det ikke fordi jeg har noget ønske om at anvende denne mulighed, men fordi René nævnte det, som en udvej for at løse mine feeds-problemer. Jeg er særdeles langt fra at være ufejlbarlig, men jeg tror naivt nok stadig, at det er serverimplementeringen, der driller.<br /> Jeg tvivler overhovedet ikke pÃ¥ at WordPress er et fremragende værktøj, som kan ufatteligt meget – det er jo derfor jeg prøver pÃ¥ at fÃ¥ det til at virke. Men det er ogsÃ¥ det der er en udfordring, tror jeg, at for at sikre fleksibilitet og brugermedvirken er der uoverskuelige mængder af temaer og plugins, som det tager nogen tid at fÃ¥ nogenlunde styr pÃ¥, ligesom WP af den grund (?) er sÃ¥rbar overfor forskellige implementeringer og serveropsætninger. Man kan vel ikke have et klippestabilt system, samtidig med at brugerne smider dÃ¥rligt dokumenterede plugins i grams og kan ændre hvad som helst, uanset hvilken teknisk platform de kører pÃ¥? </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-509 tors, 10 maj 2007 11:33:40 +0000 Mark Thomas Gazel 509@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>@Per</p> <p>For at vi alle kan lære lidt af dine genvodigheder, kan da jeg give mit bud, hvad der er gÃ¥et galt eller kunne være gjort anderledes.</p> <p>Vedr. installation. Hvis der kommer en fejlmeddelse, sÃ¥ skal man <strong>ikke</strong> fortsætte installationen. De meddelser betyder noget og de fleste er kendte, og der er løsning pÃ¥ dem. Det er php og mysql det her. Tingene skal være helt præcise ellers gÃ¥r det galt. Lige som med en url. Hvis du gÃ¥r ind pÃ¥ wordperss.dk fÃ¥r du en fejl.</p> <p>Ofte er det ogsÃ¥ udbyderen, man skal kontakte. Fejlen kan udmærket ligge i deres opsætning, der lige skal justeres. Sidst men ikke mindst, sÃ¥ skal man regne med, at der kan gÃ¥ mindst 24 timer fra et domæne flyttes til WordPress virker ordentligt, selvom man har installeret det korrekt. SÃ¥dan er det bare. Mange ting fungerer i samspil med hinanden.</p> <p>SÃ¥ har du kastet dig ud i ting, der bestemt ikke er for nybegyndere. Filrettigheder og feeds f.eks. De ting er der i ni ud af ti tilfælde ikke grund til at pille ved. Det er som det skal være som udgangspunkt. Og dit feed fandt du jo, da du kikkede det rigtige sted. Feed er dybt integreret i WordPress og som regel smider du bare domænet ind, sÃ¥ finder feedservicen ud af rsten. Htaccess er heller ikke for nybegyndere, men bestemt ikke indviklet, hvis man lige læser lidt om det først.</p> <p>Du kaster dig ud i disse ting, og det er jo fint nok. Man lærer mest ved at prøve selv, men bagefter øser du dine frustrationer ud i forummet og har skrevet 10+ indlæg eller mere, før der kommer et link, man kan forholde sig til. Det vil sige, at man skal prøve at gætte, hvad du har prøvet, og du skal prøve at gætte, hvad der bliver foreslÃ¥et. Det er ægerligt.</p> <p>Lige med de ting, du har rodet med, er det nok en god idé at spørge først og prøve bagefter. Blive peget i den rigtige retning sÃ¥ at sige og f.eks. fÃ¥ at vide at .haccess ofte er skjult eller du selv skal oprette den. Htaccess er en speciel fil. Hvem fanden hørt om en fil, der starter med punktum og ikke har efternavn?</p> <p>Jeg opfatter derudover lidt, at der kommer nogle modsatrettede udmeldinger fra dig. Du vil have noget enkelt og bekvemt, men er samtidig mest interesseret i den avancerede underliggende funktionalitet, som kræver lidt mere indsigt i WordPress og en pæn portion tid brugt foran codex.wordpress.org. WordPress er ikke "peg-og-klik" og sÃ¥ fÃ¥r du det lige som du vil have. Men for de fleste er en grundindstallation alt rigeligt.</p> <p>En "normal" tilgang til WordPress vil være:</p> <p>Installer det og fÃ¥ det til at køre<br /> Find et tema som ser fornuftigt ud<br /> Blog away</p> <p>Senere kan man kikke pÃ¥:<br /> Plugins<br /> Feeds (fÃ¥ lidt mere ud af det end det systemet er født med f.eks. fÃ¥ det registreret rundt omkring)<br /> Permalinks og .htaccess<br /> Templates og template tags og tilretninger af disse.</p> <p>Jeg vil mene, du (næsten) er startet bagfra og fÃ¥r derfor en oplevelse af, at WordPress er meget indviklet. Jeg vil sige, at det som udgangspunkt er meget enkelt. Selv avancerede ting, ligger rundt omkring i det, kan man se i wp-admin, hvis man ellers kikker efter. Det bærer indlæggende pÃ¥ forummet ogsÃ¥ præg af. Mange brugere har ikke opdaget ting, der befinder sig lige foran dem, nÃ¥r de er inde i wp-admin. Men samtidig er der selvølgelig ogsÃ¥ mange ting, der ikke er lige til, men det kan hives frem og bruges alt efter ens behov. De forskellige template tags f.eks. kan sindsygt meget, nÃ¥r man først kikker pÃ¥ dem. Har man først prøvet at ændre et tag, sÃ¥ ens kategorier listes alfabetisk i stedet for kronologisk, sÃ¥ er der ikke et øje tørt og man tænker: kan det virkelig være sÃ¥ enkelt?</p> <p>SÃ¥ der er meget power i WordPress og derfor ser man ogsÃ¥ at firmaer, sÃ¥som DR, har acceperet, at de ikke kan lave noget lige sÃ¥ godt, hvorfor det er nemmere at bruge WordPress. Og flere kommer til hele tiden. Det er ikke kun fordi det er gratis og Open Source. Det er fordi det er godt.</p> <p>Summa summarum, sÃ¥ er det ikke fordi jeg vil slÃ¥ dig oven i hovedet eller noget. Det mÃ¥ du endelig ikke tro. Dine bestræbelser er da en stor hjælp til andre, bÃ¥de nybegyndere og mere erfarne. Men jeg tror ogsÃ¥ du har gjort det lidt mere indviklet end det behøver at være til tider eller været lidt for utÃ¥lmodig.</p> <p>Brok dig endelig, hvis jeg tager fejl ;o) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-506 tors, 10 maj 2007 01:13:31 +0000 René Clausen Nielsen 506@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Pfew! Tak for tjekket :) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-504 ons, 09 maj 2007 20:04:01 +0000 javist 504@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg har lavet en sammenligning mellem installationsfilerne for henholdsvis dansk og engelsk WP. I alle tilfælde er wp-dansk nyere! Der er 25 med forskel i filstørrelse.</p> <p>Jeg kunne ikke lige finde ud af hvordan man sætter billeder ind her, sÃ¥ jeg har lagt oversigt over forskelle pÃ¥ <a href="http://www.javist.dk/wp-forskelle.gif" rel="nofollow">http://www.javist.dk/wp-forskelle.gif</a></p> <p>mvh per </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-502 ons, 09 maj 2007 10:56:33 +0000 René Clausen Nielsen 502@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Tre ting:</p> <ol> <li>Der er nyere filer i den engelske udgave? Ups. Jeg vil frygtelig gerne vide hvilke, sÃ¥ jeg ikke dummer mig igen ved næste opdatering.</li> <li>Denne trÃ¥d beviser ikke, at <em>man</em> har svært ved at installere WordPress, men <em>du</em> har været ramt af uheld, eller hvordan vi sÃ¥ end skal formulere det. Jeg synes, at det faktum, at de hundreder af andre, der har installeret WordPress pÃ¥ dansk, ikke har haft de samme problemer, er en god indikator for, at langt størstedelen af hosts har de fornødne indstillinger og opsætninger. En af de ting, der gør det muligt at installere WP pÃ¥ næsten alle servere, er i øvrigt, at .htaccess ikke er en del af standardinstallationen.</li> <li>Hvis du vil kalde folk, der frivilligt vil hjælpe dig med at installere WordPress, for religiøse, sÃ¥ kan jeg sige, at Codex er vores bibel. Codexet skrives langt hen ad vejen af udviklerne, sÃ¥ det er alle andres bedste mulighed for at vide, hvad de roder rundt med. Giv ikke præsterne skylden, vi ved kun, hvad der stÃ¥r i biblen. Det endda efter egen lægmandsfortolkning - og sÃ¥ har vi ikke engang gidet læse lortet fra ende til anden ;-)</li> </ol> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-498 ons, 09 maj 2007 10:23:40 +0000 javist 498@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Tak for dit svar.<br /> Der er jo, desværre, en slags religiøsitet omkring blogvalg ligesom med Open Source og styresystemer. SÃ¥ jeg skal forsøge at udtrykke mig pænt og ordentligt :-)<br /> Som denne trÃ¥d egentlig demonstrerer kan man ikke ’bare’ installere WP. I mit tilfælde virker de samme installationsfiler pÃ¥ den ene server og ikke pÃ¥ den anden. Det er næppe WP’s fejl, men sikkert forskelle i serveropsætning, styresystemer og mysql- og php-implementering og mÃ¥ske mere? [for øvrigt er visse af filerne lidt nyere i den engelske udgave af WP 2.13].<br /> Som bruger vil jeg da afgjort foretrække, at /feed og .htaccess eksisterer, nÃ¥r jeg skal bruge dem. Jeg holder faktisk slet ikke af, at rode med fil-rettigheder – faktisk ville jeg meget gerne være fri. Mener at have læst, at visse plugins ogsÃ¥ kræver at filrettigheder skal justeres.<br /> Og som bruger synes jeg ogsÃ¥, at det er vanskeligt at finde information. Ikke fordi dokumentation og beskrivelser ikke eksisterer, men fordi jeg ikke altid ved lige præcis hvad problemet er og jeg ofte fÃ¥r 10.000 hits, nÃ¥r jeg søger. Men det er da gÃ¥et op for mig nu, at ved mere teknisk betonede emner er wordpress.org et førstevalg! Det er da derfor ogsÃ¥ en stor hjælp, at wordpress.dk findes og at venlige og kompetente wp-nørder ;-) gider svare, nÃ¥r man er ved at blive hysterisk over, at man ikke kan fÃ¥ et eller andet til at virke. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-495 ons, 09 maj 2007 00:21:21 +0000 Mark Thomas Gazel 495@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Nu skal du bare lade være med at rode med fil-rettigheder ;-)<br /> wp-content/uploads undtaget.</p> <p>WP er nemt, men du kaster dig altsÃ¥ ogsÃ¥ over 'Advanced topics', sÃ¥ at sige. Dokumentationen er fyldestgørende. Om .htaccess stÃ¥r der:</p> <p><strong>Where's my .htaccess file? </strong><br /> The .htaccess file should be in the directory indicated by the "Blog address (URI)" setting on your General Options page. Since the name of the file begins with a ".", the file may not be visible through an FTP client unless you change the preferences of the FTP tool to show all files, including the hidden files.</p> <p>If you do not already have a .htaccess file, create one.</p> <p>Fra:<br /> <a href="http://codex.wordpress.org/Using_Permalinks" rel="nofollow">http://codex.wordpress.org/Using_Permalinks</a> </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-494 tirs, 08 maj 2007 23:53:58 +0000 javist 494@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Nu er det sÃ¥ lykkedes mig selv at lave en .htacces, sÃ¥ nu opdaterer WP! (men jeg havde altsÃ¥ forstÃ¥et, at den skulle findes i forvejen).<br /> mvh per </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-492 tirs, 08 maj 2007 23:33:40 +0000 javist 492@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg har prøvet at starte forfra pÃ¥ en anden ISP: Det er lutter jammer! Først kunne jegikke installere overhovedet med nogenlunde samme fjelmeddelelse som i trÃ¥de <a href="http://wordpress.dk/forum/topic/80?replies=8" rel="nofollow">http://wordpress.dk/forum/topic/80?replies=8</a> , og de der omtalte blanktegn fandtes ikke i den filo, som den henviste til install.php og heller ikke wp-config.php, sÃ¥ det var ikke muligt :( SÃ¥ har jeg installeret den engelske udgave - det gik fint. Men jeg har stadig problemet med /feed og den løsning du (René) har anvist fungerer ikke! :((<br /> SÃ¥ er der .htaccess-filen, men den findes ikke!! (jeg har sat 'view hidden files' i FileZilla :((( Var der nogen der sagde at WP var nemt? </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-461 man, 07 maj 2007 18:42:38 +0000 René Clausen Nielsen 461@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Lige lidt opklarende. <code><a href="http://javist.dk/javist/wp-feed.php" rel="nofollow">http://javist.dk/javist/wp-feed.php</a></code> er ogsÃ¥ et permalink og virker ganske fremragende.</p> <p>Det lader ikke til, at din server tillader pæne permalinks (og dermed <a href="http://javist.dk/javist/feed)" rel="nofollow">http://javist.dk/javist/feed)</a> via WordPress-genereret .htaccess. Som du selv skriver, sÃ¥ skyldes det ganske givet, at du ikke har chmoddet <code>/javist/</code> rigtigt, sÃ¥ WordPress ikke fÃ¥r lov til at skrive til <code><a href="http://javist.dk/javist/.htaccess" rel="nofollow">http://javist.dk/javist/.htaccess</a></code>. Følgende tretrinsraket burde kunne gøre det for dig:</p> <ol> <li>chmod <code>/javist/</code> 775</li> <li><a href="http://javist.dk/javist/wp-admin/options-permalink.php">Lav permalinks om</a> til standard</li> <li>Lav permalinks om til Dato- og navnebaseret igen</li> </ol> <p>Hvis det ikke virker, kan du enten leve uden pæne permalinks, eller du kan lave .htaccess-filen manuelt. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-447 man, 07 maj 2007 10:42:49 +0000 javist 447@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Tak for svaret.<br /> Jeg har faktisk læst det skrift du hentyder til, men det gav mig ikke umiddelbart svar pÃ¥ spørgsmÃ¥lwt vedr. /feed<br /> At jeg nu har indsat et permalink løser tilsyneladende ingen problemer, men det kan mÃ¥ske skyldes, at der (stadig) er problemer med at fÃ¥ læse- og skriverettigheder til at fungere ordentligt.<br /> Jeg er ret frustreret over at det for mig er sÃ¥ uligetil at komme i gang med at definere, tilrette og bruge en wp-blog. Men dit svar giver mig lidt hÃ¥b, for nu tror jeg, at den rigtige metode mÃ¥ske er at finde og installere et tema, der opfylder de fleste krav mht. funktionalitet og design, herunder muligheden for selv at ændre farver, logos osv.?? </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-446 søn, 06 maj 2007 21:36:53 +0000 Mark Thomas Gazel 446@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Den bliver, som alt andet, dannet af template tags. I dette tilfælde <code>&lt;?php bloginfo(&#39;&#39;); ?&gt;</code>. Læs mere her:</p> <p><a href="http://codex.wordpress.org/WordPress_Feeds" rel="nofollow">http://codex.wordpress.org/WordPress_Feeds</a></p> <p>Og findes i alle templates vil jeg tro. I hvert fald i standard-temaet som du bruger.</p> <p>Du bruger heller ikke permalinks (endnu), hvorfor du finder dit feed pÃ¥ en anden mÃ¥de. Nemlig som du har gjort med:</p> <p><a href="http://javist.dk/javist/wp-feed.php" rel="nofollow">http://javist.dk/javist/wp-feed.php</a></p> <p>Og ikke</p> <p><a href="http://javist.dk/javist/feed" rel="nofollow">http://javist.dk/javist/feed</a></p> <p>Der er permalink-udgaven af url'en til dit feed. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-444 søn, 06 maj 2007 19:59:47 +0000 javist 444@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Mark: du har uden tvivl ret.<br /> Jeg forstÃ¥r bare ikke helt hvad det har med svaret at gøre. For jeg har ikke nogen wp-rod/feed, som jeg forstÃ¥r er en slags standard. Men jeg kan ikke finde nogen steder, hvor det fremgÃ¥r hvordan den er dannet, for hvis det er installationen, der skulle have gjort det, er det ikke sket. Jeg har wp 2.13<br /> Min side er her: <a href="http://www.javist.dk/javist" rel="nofollow">http://www.javist.dk/javist</a></p> <p>mvh per </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-439 søn, 06 maj 2007 12:53:35 +0000 Mark Thomas Gazel 439@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Det er altid en god idé (læs: essentielt), nÃ¥r de, der spørger om hjælp, linker til deres side.</p> <p>SÃ¥ ville René f.eks. vide, at din WordPress ligger i en mappe for sig selv og ikke i roden pÃ¥ dit domæne, hvilket betyder en del. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-437 søn, 06 maj 2007 10:40:37 +0000 javist 437@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg har nu forsøgt mig med wp-rod/wp-feed.php og det virker! :-) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-434 søn, 06 maj 2007 09:12:59 +0000 javist 434@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Tak for svaret.<br /> Ja, jeg har ogsÃ¥ set og prøvet dette, og fÃ¥r nu igen svaret:<br /> Fejl fra server: 404 Not Found<br /> :-( </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-429 lør, 05 maj 2007 23:48:25 +0000 René Clausen Nielsen 429@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Dit feed ligger pÃ¥ ditdomæne/feed/ - eks. <a href="http://wordpress.dk/feed/" rel="nofollow">http://wordpress.dk/feed/</a> </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/feed-til-blogbot-og-overskriftdk#post-428 lør, 05 maj 2007 23:46:07 +0000 javist 428@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg har adskillige gange forsøgt mig med at læse vejledningen og indsætte de krævede oplysninger for at mine indlæg kan blive feedet pÃ¥ de 2 sites.<br /> Begge fejler.<br /> Feedburner siger: XML-RPC server accepts POST requests only. - jeg har angivet wp-rod/xmlrpc.php<br /> Blogbot skriver: ugyldigt xml.</p> <p>Er der i øvrigt andre relevante danske feedsteder?</p> <p>mvh per </p>