http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site WordPress DK Forum Topic: krav til et WordPress site? da-DK Fri, 12 Jun 2026 21:22:54 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.1 q http://wp-danmark.dk/forum/search.php http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-989 søn, 03 jun 2007 14:03:47 +0000 Mark Thomas Gazel 989@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>NÃ¥ Tine, du mÃ¥ efterhÃ¥nden være køreklar til rent faktisk at lave et WordPress websted ;o)</p> <p>Dine mange links viser jo, at der er masser af vejledninger, hvis man ellers gider læse dem. Denne vejledning har dog den fordel, at den beskriver, hvordan man kan lave en lokal server, sÃ¥ man kan arbejde mere direkte med sit design. I css og php arbejder man en smule i blinde. Man ser først resultatet efter upload.</p> <p>Personligt har jeg bare gÃ¥et til WordPress pÃ¥ den mÃ¥de, at jeg har</p> <p>Installeret<br /> Fundet et tema, der havde ca. det udseende jeg ville have<br /> Rettet temaet til (rettet farver osv. i styles.css)<br /> Fyldt indhold pÃ¥</p> <p>Ofte har jo sÃ¥, desværre, fjernet henvisninger til publiceringsdato, forfatter, kategorier, kommentarer og den slags, fordi de jeg har lavet siden for lever i html-middelalderen og synes det hele skal ligne deres oprindelige frame-helvede mest muligt. Jeg sletter sjældent noget, men bruger &lt;!-- --&gt; (bortkommenterer koden, sÃ¥ den bliver ignoreret af browserne, men nemt kan "aktiveres" igen) i stor stil i hÃ¥b om, at de skifter mening. Det er ikke sket endnu.</p> <p>Min største inspiration og hjælp har altid været <a href="http://codex.wordpress.org/Main_Page">The WordPress Codex</a>. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-987 søn, 03 jun 2007 11:35:17 +0000 tinem 987@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Min søgen efter at forstÃ¥ teknikken bagved Wordpress lidt bedre førte mig til denne side <a href="http://www.wpdesigner.com/2007/02/19/so-you-want-to-create-wordpress-themes-huh/">http://www.wpdesigner.com/2007/02/19/so-you-want-to-create-wordpress-themes-huh/</a> som ser rigtig lovende ud. Han fortæller step-by-step hvordan man laver en template og forklarer bÃ¥de html- og php-koder og hvordan man indstallerer pÃ¥ Windows for at teste lokalt. Glæder mig til at studere den lidt nærmere, men ville da lige give linket videre til andre som har interesse i at forstÃ¥ teknikkerne bagved Wordpress.<br /> Jeg skrev til ham om der var mulighed for at han kunne lave det sÃ¥dan, at det ville være nemmere at printe artiklerne og svaret var at i slutningen af juni mÃ¥ned ville en sÃ¥dan være klar.:-) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-862 lør, 26 maj 2007 12:49:38 +0000 tinem 862@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Fandt denne danske side <a href="http://www.problog.dk/2006/08/fa-styr-pa-teknikken-bag-wordpress/#more-179">FÃ¥ styr pÃ¥ teknikken bag Wordpress </a>som vi sikkert er nogle der kunne ha' glæde af at studere. :-) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-730 man, 21 maj 2007 20:18:11 +0000 Martin 730@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Indledningen til dette spørgsmÃ¥l fik mig til at tænke om der er nogen der har set temaer der anvender frames. Det er jo ikke noget der forhindrer det. AltsÃ¥ andet end at det selvfølgelig er en forældet teknologi, der er elendig i forhold til bookmarking og søgemaskineoptimering. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-728 man, 21 maj 2007 19:47:37 +0000 wpuser32 728@http://wp-danmark.dk/forum/ <blockquote><p> <a href="http://www.bksvesterbro.dk/" rel="nofollow">http://www.bksvesterbro.dk/</a> </p></blockquote> <p>Det er spændende at se WP brugt pÃ¥ den mÃ¥de.<br /> Ligner en almindelige hjemmeside uden blog.</p> <p>Er kalenderen et plugin ? </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-635 ons, 16 maj 2007 16:31:22 +0000 Søren Hugger Møller 635@http://wp-danmark.dk/forum/ <blockquote><p>Mange har etklik-installtion. Fordelen ved .org-modellen er at man ikke skal lave databasebackup og opdateringer og der ligger 50 temaer at vælge imellem. Man slipper helt for ftp og kan pege og klikke sig til det hele. At hoste pÃ¥ eget domæne kræver at man har fingrene i salaten i større eller mindre grad.</p> </blockquote> <p>Det er vel .com-versionen du mener? </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-633 ons, 16 maj 2007 15:57:35 +0000 Mark Thomas Gazel 633@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Mange har etklik-installtion. Fordelen ved .org-modellen er at man ikke skal lave databasebackup og opdateringer og der ligger 50 temaer at vælge imellem. Man slipper helt for ftp og kan pege og klikke sig til det hele. At hoste pÃ¥ eget domæne kræver at man har fingrene i salaten i større eller mindre grad. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-631 ons, 16 maj 2007 14:17:25 +0000 René Clausen Nielsen 631@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>... og <a href="http://wordpress.dk/hosting/">Internet123</a> :) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-625 ons, 16 maj 2007 11:38:04 +0000 mads 625@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>ehhm .. det der med dot com og dot org forskel er lidt tvivlsom. Man kan finde en host, der har wordpress præinstalleret, sÃ¥ledes at man blot klikker og wupti sÃ¥ er wp sat op. Hedder vist one-click(?) AltsÃ¥ man behøver ingen genskab til installering etc. SÃ¥vidt jeg husker har surftown det. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-615 tirs, 15 maj 2007 22:49:47 +0000 Mark Thomas Gazel 615@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Ja, den er fin, men jeg tænkte mere pÃ¥ en, der viste det samme pÃ¥ standardtemaet. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-611 tirs, 15 maj 2007 16:27:09 +0000 tinem 611@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Er det denne tegning du hentyder til <a href="http://www.anekostudios.com/2006/03/03/two-column-fixed-width-layout/" rel="nofollow">http://www.anekostudios.com/2006/03/03/two-column-fixed-width-layout/</a> ? </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-541 lør, 12 maj 2007 22:48:41 +0000 Mark Thomas Gazel 541@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Det er ogsÃ¥ en rigtig god artikel. Den mangler bare nogle tegninger, der illustrerer de forskellige css-bokse. Det tror jeg, jeg vil lave, nÃ¥r jeg fÃ¥r tid. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-536 lør, 12 maj 2007 11:55:02 +0000 tinem 536@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Her er lidt mere at studere, som jeg er blevet anbefalet vedr. theme eller template</p> <p><a href="http://anekostudios.com/2006/09/21/how-to-create-a-wordpress-template-or-theme" rel="nofollow">http://anekostudios.com/2006/09/21/how-to-create-a-wordpress-template-or-theme</a> </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-481 tirs, 08 maj 2007 14:16:14 +0000 tinem 481@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>MÃ¥ske kan du/de have glæde af denne side <a href="http://www.wpvqs.com/?cat=16" rel="nofollow">http://www.wpvqs.com/?cat=16</a>, hvor der i 7 artikler bliver forklaret, hvordan man laver en traditionel gammel html hjemmeside om til et Wordpress/CMS site.</p> <p>Hun er ogsÃ¥ ved at skrive en artikelserie om hvordan man laver sit eget Template fra grunden af og 1. artikel kan findes her <a href="http://www.wpvqs.com/" rel="nofollow">http://www.wpvqs.com/</a>. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-354 man, 30 apr 2007 04:24:44 +0000 Reevs 354@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Hey folkens</p> <p>som Mark siger er Wordpress et CMS (Content Manegment System) dette betyder du skal have en Host(et sted pÃ¥ nette) som understøtter Php og mySQL.<br /> PHP er et kode sprog som og mySQL er databasen... de fleste nye host's tilbyder php og mysql,(det er merer eller minder standart i dag)</p> <p>Installationen er let at gÃ¥ til da siden er godt programmeret, og install kan klares pÃ¥ ca 1 time...<br /> Tilpasningen er ogsÃ¥ let, kan du klar dig med et tema der ligger pÃ¥ nettet, kan det klares pÃ¥ fÃ¥ minutter ellers skal du til at rode med koden...</p> <p>PS. WIKI: ISP "Internet service provider" (Bruges om internet udbyder som TDC, Telia, Cybercity osv.) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-347 søn, 29 apr 2007 20:41:32 +0000 Mark Thomas Gazel 347@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Nu er jeg med.</p> <p>Nu har eurobrit jo et domæne, sÃ¥ selvfølgelig skal de bruge det og .org-løsningen, som du kalder det. Det kan du jo hjælpe dem med ;o)</p> <p>Tak for rosen. Nu er jeg i forvejen ivrig Usenet skribent:</p> <p><a href="http://groups.google.dk/groups?q=mark+thomas+gazel&#38;start=0&#38;scoring=d&#38;hl=da&#38;ie=UTF-8&#38;oe=UTF-8&#38" rel="nofollow">http://groups.google.dk/groups?q=mark+thomas+gazel&#38;start=0&#38;scoring=d&#38;hl=da&#38;ie=UTF-8&#38;oe=UTF-8&#38</a>;</p> <p>SÃ¥ det ligger i blodet pÃ¥ mig at skrive indlæg i diverse fora. Og som WordPress freak er det jo lækkert at kunne skrive i et decideret WordPress forum.</p> <p>Derudover er René og jeg enige om, at det handler om at fÃ¥ forummet sparket i gang, sÃ¥ vi nÃ¥r et punkt, hvor det bliver en rigtig god vidensressource. Derfor skriver jeg lidt mere udførligt end jeg normalt ville.</p> <p>Jeg har bedre tid end René pÃ¥ nuværende tidspunkt ellers ville han sikkert være der som et søm. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-323 fre, 27 apr 2007 23:50:59 +0000 kmardahl 323@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Tak for dine fine kommentarer, Mark.</p> <p>Du skrev: Jeg forstÃ¥r noget af det, du skriver, men der er sÃ¥ ogsÃ¥ noget, jeg ikke helt fanger. Din skelnen mellem dotcom og dotorg f.eks.</p> <p>Jeg mente wordpress.com vs. wordpress.org. Folk der gÃ¥r til wordpress.com kan bare begynde at skrive. De behøver dÃ¥rligt at løfte en finger for at lave noget som helst teknisk. Wordpress.org er jo mere end det. Der findes mange ISP der har en Fantastico løsning - altsÃ¥ one-click install, men du skal have en ISP og alt det der. Wordpress.com (hvad jeg kaldte dot com) er bare nemt. wordpress.org kan være nemt, eller det kan være lige sÃ¥ avanceret som du vil gøre det til.</p> <p>Jeg synes du har skrevet en masse godt, der vil være en god reference i fremtiden i dette forum. NÃ¥r lejligheden byder sig, vil jeg foreslÃ¥ at nogen fra briteuro kigger pÃ¥ alt det her. (Jeg er lidt sent ud med denne kommentar - har haft sÃ¥ travlt, sÃ¥ jeg blev ved med at glemme at tjekke denne trÃ¥d.) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-224 lør, 21 apr 2007 00:27:08 +0000 Mark Thomas Gazel 224@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg forstÃ¥r noget af det, du skriver, men der er sÃ¥ ogsÃ¥ noget, jeg ikke helt fanger. Din skelnen mellem dotcom og dotorg f.eks.</p> <p>Først og fremmest: WordPress er et CMS. Det stÃ¥r bare for Content Management System og betyder, at du (i grove termer) kan redigere dit indhold online uden bruge af en html-editor, sÃ¥som DreamWeaver, Frontpage eller slet og ret notepad i Windows. Der kommer sÃ¥ lidt forvirring, fordi WordPress er født som et blogging-system, men det betyder sÃ¥dan set bare, at du laver indlæg i stedet for sider, at indlæggende kan kommenteres og der andre indbyggede funktioner, der er standard for blogs. Indlæggende listes sÃ¥ pÃ¥ webstedet omvendt kronologisk. Det er der ikke noget særligt i, det ser man ogsÃ¥ pÃ¥ diverse webportaler, f.eks. ekstrabladet.dk.</p> <p>WordPress bruger ogsÃ¥ database, og det giver de muligheder, du skitserer. Indholdet er dynamisk. Siderne eller indlæggende ligger ikke pÃ¥ serveren som filer. Indholdet dannes pÃ¥ baggrund af nogle kald til databasen, der sÃ¥ henter indholdet ind pÃ¥ webstedet alt efter, hvordan det er defineret i skabelonerne.</p> <p>Jeg forklarer mÃ¥ske lidt vel rigeligt i ovenstÃ¥ende, men det er forsøg pÃ¥ at skitsere forskellen pÃ¥ et databaseunderstøttet websted og et html-websted. Og ogsÃ¥ de muligheder der ligger ved en konvertering eller kravspecificering, om du vil.</p> <p>Din kravspecificering eller dine overvejelser om, hvad det websted skal kunne, vil være de samme, uanset om du bruger WordPress eller ej. Og det kan da være, at man ender med at finde ud af at WordPress ikke er det bedste. Der er masser af open source cms-systemer at vælge imellem:</p> <p><a href="http://www.opensourcecms.com/" rel="nofollow">http://www.opensourcecms.com/</a></p> <p>Kik til venstre under CMS Demo menu og prøvekør nogle, hvis du har lyst.</p> <p>Men givet de behov, du beskriver, er WordPress et udmærket valg. Det er som udgangspunkt enkelt og overskueligt og ekstra funktionaliteter kan tilføjes nogenlunde nemt. Andre CMS'er er meget avancerede og kan som udgangspunkt alt, hvad du kan drømme om, men er ikke just brugervenlige, Typo3 f.eks. Der har WordPress sin styrke i sin umiddelbare og intutive administrationsdel. Det fik jeg bekræftet, da jeg lavede Børnekulturstedets (nye) websted. Det sÃ¥ sÃ¥dan her ud:</p> <p><a href="http://www.bksvesterbro.dk//BKS-filer/forside.htm" rel="nofollow">http://www.bksvesterbro.dk//BKS-filer/forside.htm</a></p> <p>Nu ser det sÃ¥dan her ud:</p> <p><a href="http://www.bksvesterbro.dk/" rel="nofollow">http://www.bksvesterbro.dk/</a></p> <p>Og min kollega Maria, som jeg har samarbejdet med om siden, sidder og rediger og opdaterer den lystigt uden (næsten) at genere mig. Hun ved intet om html og har prøvet Mambo (nu Joomla), hvilket hun synes var svært. Hendes krav var ikke store. Hun ville have en kalender og en mailformular, sÃ¥ det fik hun. SÃ¥ lavede jeg undersider i Sidebar, fordi det var det, hun havde brug for. Kun forsiden er en blog, og hun ville ogsÃ¥ have fjernet tidstemplet, hvilket tenderer helligbrøde, og hun sletter indholdet fra forsiden, nÃ¥r hun vil skrive noget nyt, hvilket *er* helligbrøde. Man kunne lave et fint lille arkiv i Sidebar.php og nøjes med kun det seneste indlæg pÃ¥ forsiden, men hun vil have et meget clean websted.</p> <p>PÃ¥ samme mÃ¥de kan du jo forklare for briteuro.dk, hvad der er muligt og sætte et websted sammen i forhold til det. Der er jo plugins, der kan lave, stort set, alt. Det er jo den fleksibilitet WordPress har. Du har noget kernefunktionalitet og vil have mere end det, sÃ¥ gÃ¥r du pÃ¥ plugin-jagt. Ulempen er sÃ¥, at du ikke fÃ¥r noget forærende og bliver nødt til at vove dig ud i skabelonerne og deres tags, men det er ikke sÃ¥ svært, som det lyder, og meget kan sikkert klares med widgets.</p> <p>Jeg ved ikke, om du blev klogere, eller vi taler forbi hinanden, men dit kravspec er, hvad du kan forestille dig og bagefter se, om det kan lade sig gøre. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-223 fre, 20 apr 2007 21:50:16 +0000 kmardahl 223@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Tak, Mark. Jeg ved at man ikke kan lave et eller andet konvertering. Der bliver en masse manuelt arbejde. Og en chance til at rydde op i alt det gamle møg man har samlet sammen igennem Ã¥rene!<br /> Jeg spekulerede bare pÃ¥ "best practice". Som med enhver site, burde man vel sætte sig ned, og skrive op hvad man vil med sitet. Skal man have X, Y og ogsÃ¥ Z? Derefter vil jeg tror at man skulle shoppe blandt temaer. Fx nogle 3-col temaer har mange forskellige ting i deres 2 sidebars. Jeg vil mene, at man skulle studere dem, og vurdere hvad man kan bruge dem til. Layoutet af alle de forskellige temaer kunne være en god inspiration.</p> <p>"10 meste læste" eller "10 bedste indlæg" eller senest kommentarer - disse er altsammen noget der ikke fandtes pÃ¥ den statiske frame site, og som kunne fÃ¥ én til at se pÃ¥ sit site og sit indhold med nye øjne. Pages behøver ikke kunne være en About. Det kunne bruges til en Page med foreningens vedtægter, sÃ¥ du altid havde den slags permanent parkeret et bestemt sted.</p> <p>Jeg føler, jeg er ved at finde et svar til mig selv, inspireret af din kommentar, Mark, men jeg vil fortsat gerne høre fra andre. Dot com løsningen virker som er rigtig god løsning for den ikke-tekniske foreningen eller grupper der dog gerne vil have et sted pÃ¥ webben. Dot org kan være nÃ¥r de modner, eller til de mere modige/vidende. Det er WPs fleksibilitet jeg godt kan lide, og derfor synes jeg det kunne være glimrende til dette publikum jeg omtaler.</p> <p>Hvad synes du, Tine? Har du flere kommentarer til dette? Jeg havde aldrig hørt om CMS Wordpress, sÃ¥ jeg hoppede lige over til Google og fandte disse links til at dele med jer:</p> <p><a href="http://codex.wordpress.org/User:Lastnode/Wordpress_CMS" rel="nofollow">http://codex.wordpress.org/User:Lastnode/Wordpress_CMS</a><br /> <a href="http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2006/04/20/from-weblog-to-cms.html" rel="nofollow">http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2006/04/20/from-weblog-to-cms.html</a><br /> <a href="http://www.grahamazon.com/wordpress-as-cms/" rel="nofollow">http://www.grahamazon.com/wordpress-as-cms/</a><br /> <a href="http://www.bloggingpro.com/archives/2006/08/26/feature-5-reasons-to-use-wordpress-as-cms/" rel="nofollow">http://www.bloggingpro.com/archives/2006/08/26/feature-5-reasons-to-use-wordpress-as-cms/</a></p> <p>NÃ¥r jeg skimmer dem, synes jeg der ligner materiale til en lille kravspec for en konvertering.</p> <p>Hvad siger I andre? </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-219 fre, 20 apr 2007 18:44:58 +0000 Mark Thomas Gazel 219@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Man kan ikke konvertere et gammelt websted til WordPress.</p> <p>Til gengæld er det jo lige til at oprette et WordPress websted og bruge standardtemaet. Derefter fylder man jo bare det gamle indhold over ved at oprette siderne én for én og kopiere teksten over. Menu og den slags laver jo sig selv i takt med, at siderne oprettes.</p> <p>NÃ¥r man sÃ¥ har gjort det, kan man jo sÃ¥ gÃ¥ pÃ¥ temajagt og finde et noget mere labert end standardtemaet. Blogroll og Meta skal man ind i Sidebar.php og fjerne, hvis man ikke vil have det, men det er ogsÃ¥ gjort ret nemt.</p> <p>Mere er der ikke i det. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-217 fre, 20 apr 2007 15:08:43 +0000 tinem 217@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg vil følge ivrigt med i denne diskussion, da jeg tror vi er mange som har gamle frames sider, som vi godt kunne tænke os at lave om og gerne sÃ¥dan at andre ogsÃ¥ skulle have mulighed for at lave rettelser. Jeg mener at de kalder det CMS Wordpress, men jeg vil ogsÃ¥ gerne have muligheden for Blog pÃ¥ siden samt evt. ogsÃ¥ Forum som pÃ¥ denne side. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-216 fre, 20 apr 2007 15:01:18 +0000 kmardahl 216@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg vil ikke hænge dem ud, men nÃ¥r du nu spørger...<br /> <a href="http://www.briteuro.dk/" rel="nofollow">http://www.briteuro.dk/</a><br /> Og som sagt, jeg ved ikke hvad ellers de har af planer, andet end at det skal opgraderes/opdateres/moderniseres. Og sÃ¥ kom jeg til at tænke pÃ¥ WordPress. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-212 ons, 18 apr 2007 21:53:59 +0000 Mark Thomas Gazel 212@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Har du et link til framehelvedet? </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/krav-til-et-wordpress-site#post-211 ons, 18 apr 2007 19:36:31 +0000 kmardahl 211@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Bare et nysgerrig spørgsmÃ¥l. Hvis man vil skifte et oldnordisk, forfærdeligt grimt site med frames til et smukt og elegant WordPress site, hvad skal man være opmærksom pÃ¥?</p> <p>Fx sitet har en masse artikler, nogle reklamer (ikke Google ads, bare hjemmelavet), et nyhedsbrev + arkiv. Meget skulle gerne leve videre pÃ¥ det nye site. Jeg ved foreningen bag det er i gang med noget, og jeg vil ikke blande mig, fordi du ved, det med lille fingeren... Men jeg kunne tænkte mig at foreslÃ¥ noget, og naturligvis skulle det være WordPress. Jeg synes nemlig det er perfekt til en forening med frivillige kræfter (noget min husbond er involveret i).</p> <p>Jeg spekulerede om det var temaer man skulle gÃ¥ efter, nÃ¥r man skulle tage en beslutning. AltsÃ¥ et tema der havde de widgets eller sidebar elementer for at holde styre pÃ¥ forskellige ting som nyhedsbrev og artikler, samt en slags holdeplads for nogle af de reklamer de har (nogle der sponsorere foreningen i perioder).</p> <p>Hvad har andre gjort nÃ¥r de har flyttet fra stenalderen? PÃ¥ forhÃ¥nd tak.</p> <p>Karen </p>