WordPress DK Forum Topic: w3 total cache er ikke altid godt at bruge

WordPress DK Forum Topic: w3 total cache er ikke altid godt at bruge http://wp-danmark.dk/forum/topic/w3-total-cache-er-ikke-altid-godt-at-bruge WordPress DK Forum Topic: w3 total cache er ikke altid godt at bruge da-DK Mon, 21 Sep 2026 09:39:29 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.1 <![CDATA[Søg]]> q http://wp-danmark.dk/forum/search.php carl om "w3 total cache er ikke altid godt at bruge" http://wp-danmark.dk/forum/topic/w3-total-cache-er-ikke-altid-godt-at-bruge#post-66759 lør, 07 jan 2017 09:15:22 +0000 carl 66759@http://wp-danmark.dk/forum/ Opdatering: Nu kan jeg oludselig ikke teste hjemmesiden med <a href="https://search.google.com/search-console/mobile-friendly?utm_source=psi&utm_medium=link&utm_campaign=psi-ux-banner&hl=en-US">Den her</a> Men godt her med mobil <a href="https://varvy.com/mobile/">https://varvy.com/mobile/</a> Og her siger den Mobile friendly = 70/100 Font size is small Viewport not configured Tap targets are large enough Content fits inside viewport No plugins found No blocking interstitials Mobile friendliness is measured by Google and has a place in determining how your page ranks. ----------------------------------------------------------------------- Mobile speed = 99/100 Browser caching enabled Minimal redirects No render blocking CSS / JS Compression enabled CSS minified HTML minified JS minified Images optimized Visible content prioritized Slow server response ------------------------------------------------------------------- Google access = Yes All page resources seem visible to Googlebot. CSS files: No CSS files - Well done! Javascript files: No javascript files - Well done! --------------------------------------------------------------------------- Page redirects = 0 Mobile redirects 0 Redirect(s) found: ------------------------------------------------------------------------------------------ carl om "w3 total cache er ikke altid godt at bruge" http://wp-danmark.dk/forum/topic/w3-total-cache-er-ikke-altid-godt-at-bruge#post-66758 lør, 07 jan 2017 08:53:36 +0000 carl 66758@http://wp-danmark.dk/forum/ <blockquote>Du nævner en pagescore på 99/100 uden cache modul i GS, det er direkte umuligt at opnå. For at komme tæt på de 100, skal du have caching på, komprimering af jscripts, html og css samt optimerede billeder.</blockquote> Jeg bruger kun billedoptimering med <a href="https://kraken.io/plugins">Kraken Image Optimizer</a> Du er velkommen til at teste <a href="https://www.korsoersejlklub.dk/">https://www.korsoersejlklub.dk/</a> på <a href="https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/">https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/</a> og på <a href="https://tools.pingdom.com/">https://tools.pingdom.com/</a> <blockquote>Da .php7 kom ud kom der desværre ikke en opdatering til W3t, så der skiftede jeg til Wprocket. </blockquote> Det er så der hunden ligger begravet. Jeg bruger nemlig php 7.1 jjdenmark om "w3 total cache er ikke altid godt at bruge" http://wp-danmark.dk/forum/topic/w3-total-cache-er-ikke-altid-godt-at-bruge#post-66755 fre, 06 jan 2017 17:05:54 +0000 jjdenmark 66755@http://wp-danmark.dk/forum/ Hej Carl, W3T kan skabe problemer, hvis du anvender .php 7 og din version ag w3t ikke er opdateret. Men når det er sagt, er det som sådan ikke hosten der er problemet, men opsætningen. Du nævner en pagescore på 99/100 uden cache modul i GS, det er direkte umuligt at opnå. For at komme tæt på de 100, skal du have caching på, komprimering af jscripts, html og css samt optimerede billeder. Så der må være noget galt. Nu er det ikke for at forsvarer W3T, jeg har haft masser af bøvl med det, hvor det breaker temaer, men det er faktisk et okay kraftigt plugin. Da .php7 kom ud kom der desværre ikke en opdatering til W3t, så der skiftede jeg til Wprocket. Det virker faktisk overraskende godt og har en god feature, der gør det muligt på hver side, at styrer indstillingerne, så det er nemt at ekskluderer en enkelt side fra f.eks. komprimering af scripts. Jeg tænker det måske kunne være noget for dig carl om "w3 total cache er ikke altid godt at bruge" http://wp-danmark.dk/forum/topic/w3-total-cache-er-ikke-altid-godt-at-bruge#post-66696 fre, 23 dec 2016 14:55:25 +0000 carl 66696@http://wp-danmark.dk/forum/ Man har jo læst gud hvor mange gange, at w3 total cache var det eneste rigtige at bruge. Men ikke på mit webhotel duede det ihvertfald ikke. Nå inden jeg gik igang med at instalere det, læste jeg <a href="https://www.shoutmeloud.com/how-to-install-configure-w3-total-cache-wordpress-plugin.html">denne her gode vejledning</a> Jeg testede hjemmesiden før og efter med <a href="https://search.google.com/search-console/mobile-friendly?utm_source=psi&utm_medium=link&utm_campaign=psi-ux-banner&hl=en-US">denne her</a> og <a href="https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/">Denne her</a> ------------------------------------------------------------ Og resultatet blev: Mobile uden w3-rotal-chache Page is mobile-friendly This page is easy to use on a mobile device Moblie med w3-total-chache Kunne slet ikke teste siden ------------------------------------------------------------- Desktop uden w3-rotal-chache 99/100Suggestions Summary Desktop med w3-total-cache 57/100Suggestions Summary ------------------------------------------------------------------------ Så det var ikke godt på min host, så det er afinsatlleret. Min host er one.com ---------------------------------------------------------------------------------- Jeg lavede lige en test efter at jeg havde afinstalleret w3 total chache på <a href="https://tools.pingdom.com/">dette site</a> Og det sagde følgende: ------------------------------------------------------------ Fra Stokholm, Sverrige Performance grade c 77 Load time 184 ms Faster than 99 % of tested sites Fra USA, Dallas Performance grade c 77 Load time 1.90 s Faster than 73 % of tested site Fra Australien, Melborne Performance grade c 77 Load time 5.13 s Faster than 31 % of tested site ------------------------------------------ Lidt langsom fra Australien, men hvem ser også på danske hjemmesider fra Australien af ? Ellers kan de 2 andre test helt klart godkendes.