http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-super-cache WordPress DK Forum Topic: wp-super-cache da-DK Sun, 16 Aug 2026 09:03:30 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.1 q http://wp-danmark.dk/forum/search.php http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-super-cache#post-42476 ons, 21 nov 2012 11:01:42 +0000 Jesper Jarlskov 42476@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>@Morten Knudsen &gt; og det betyder ingen har erfaring med det?<br /> @carl &gt; cool!<br /> @maxemil &gt; Jeg siger bare at hvis alle filer hentes direkte uden WordPress indblanding, vil WordPress ikke startes, og cachen vil ikke blive invalideret, det sker ikke automatisk :-) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-super-cache#post-42442 tirs, 20 nov 2012 23:19:34 +0000 maxemil2 42442@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg forholder mig til</p> <p><blockquote>Men siden har følgende Permalinkindstillinger/%post_id%-%postname%.html</blockquote><br /> Og må gå ud fra at det var en del af spørgsmålet.</p> <p>Apache læser nogle direktiver i .htaccess filer. Caching plugins som fx super cache opdaterer disse direktiver.</p> <p>Du kan evt sætte cache invalidation til et lavt tidsrum, hvis du har et behov for at widget områder skal opdateres ofte. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-super-cache#post-42436 tirs, 20 nov 2012 20:21:43 +0000 carl 42436@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>@jesper jeg tester lidt senere </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-super-cache#post-42432 tirs, 20 nov 2012 19:00:03 +0000 Morten Knudsen 42432@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jesper -&gt; jeg *har* foreslået indlægsstarteren at lave en test. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-super-cache#post-42430 tirs, 20 nov 2012 17:42:58 +0000 Jesper Jarlskov 42430@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Maxemil, problemet der påpeges er at WordPress URLerne vil overlappe med de genererede caches. </p> <p>Apache vil normalt være sat op til at se om den pågældende fil reelt findes, og hvis ikke, sende requestet videre til WordPress. Men om det vil give problemer i forhold til at cachen ikke bliver clearet på noget tidspunkt da WordPress ikke bliver startet ved jeg ikke.</p> <p>Det kunne være interessant hvis nogen ville dele praktiske erfaringer med den pågældende problemstilling :-) </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-super-cache#post-42423 tirs, 20 nov 2012 15:32:47 +0000 maxemil2 42423@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Om din permalink URL hedder .html eller .troldegrenmedjulekugler har intet med caching at gøre</p> <p>Wordpress sider / indlæg vises til en besøgende ved at en række filer skal formatere indhold. Fx header.php single.php fotoer.php og sidebar.php<br /> Det koster server energi at generere HTML indholdet hver gang, og caching ka derfor servere een fil som er pregenereret med HTML strukturen fra disse templates... </p> <p>Men, ja lad være med at aktivere caching før du har udviklet færdigt. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-super-cache#post-42419 tirs, 20 nov 2012 14:39:48 +0000 carl 42419@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>@Morten<br /> <blockquote>Det tester du bare lige i en sandkasse istedet for at afprøve det i dit produktionsmiljø.. </blockquote><br /> Jeg har lige installeret det på et af mine testsites, men deaktiveret det igen, der er en del læsning, og jeg har desværre ikke tid lige nu. Jeg er nødt til at koncentre mig om <a href="http://ohavet.øavisen.dk/">http://ohavet.øavisen.dk/</a></p> <p>Og så den side er færdig kan jeg koncentre mig om<br /> wp-super-cache</p> <p>Takker </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-super-cache#post-42417 tirs, 20 nov 2012 14:31:30 +0000 Morten Knudsen 42417@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>@John.</p> <p>du skriver "jeg er ikke sikker på", men sammen med dit postulat og så en smiley. Hvilket antyder, at det er et vink med en vognstang om, at det netop er sådan det er.</p> <p>jeg vil bare være modvægt mod det argument - jeg kan ikke se hvordan dette skulle forholde sig sådan.</p> <p>Hvad angår den gamle lærdom er det vel mere rettet mod, at udlændinge har svært ved æøå - og specielt at de gamle browsere ikke understøttede special tegn som æøåÆØÅ. Men alle nyere browsere understøtter det - og hvis dit publikums er UDELUKKENDE dansk, er der vel intet problem i dette.</p> <p>Hvad angår filers navne er vi enige - undgå æøåÆØÅ i filnavne (f.eks. PDF filer til download osv.)..... </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-super-cache#post-42416 tirs, 20 nov 2012 14:15:44 +0000 Morten Knudsen 42416@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>øhhh - det skal du ikke tænke nærmere over, det skal nok gå :-)</p> <p>Det tester du bare lige i en sandkasse istedet for at afprøve det i dit produktionsmiljø.. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-super-cache#post-42415 tirs, 20 nov 2012 14:15:06 +0000 John 42415@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>@Morten<br /> Bemærk at jeg skriver "Jeg er ikke sikker" hvilket også betyder at jeg kan tage fejl ;-)</p> <p>Problemerne ligger i samspillet mellem alle de tjenester der er afhængige af at kunne forstå tegnene i et domænenavn. </p> <p>Først og fremmest er der den software der ligger på serveren. </p> <p>Alle de forskellige programmer skal opdateres før de kan forstå æøå.<br /> Dette kan måske lyde ganske simpelt, men da programmerne skal kunne snakke sammen er det et større projekt at få det hele rettet til. Hvis domænenavnet eller selve dokumentnavnene indeholder æøå kan der nemt opstå problemer - dette er faktisk mere reglen end undtagelsen, også selvom web-hotellet skriver at de understøtter æøå.</p> <p>Alt noget jeg har læst mig til da jeg ikke selv kunne finde på at købe et sådant navn uden et andet at falde tilbage på.</p> <p>Det er gammelt lærdom at holde sig fra skandinaviske bogstaver både i domænenavne og filer. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-super-cache#post-42414 tirs, 20 nov 2012 14:14:22 +0000 carl 42414@http://wp-danmark.dk/forum/ <p><blockquote>Caching er (næsten) altid smart at bruge. Hvad får dig til at tro andet? </blockquote></p> <p>Fodi jeg bruger denne Permalinkstuktur <code>/%post_id%-%postname%.html</code></p> <p>Så siderne har jo allerede endelsen .html<br /> eksempel: <a href="http://ohavet.øavisen.dk/878-avernako-og-korshavn.html">http://ohavet.øavisen.dk/878-avernako-og-korshavn.html</a> </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-super-cache#post-42413 tirs, 20 nov 2012 14:06:13 +0000 Jesper Jarlskov 42413@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Caching er (næsten) altid smart at bruge. Hvad får dig til at tro andet? </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-super-cache#post-42412 tirs, 20 nov 2012 14:03:26 +0000 Morten Knudsen 42412@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Hvor kom det lige fra ? - hvad har ø i domænenavet med loadtiden at gøre overhovedet ? - kan du ikke lige give os nogle relevante links, John, på det postulat ? </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-super-cache#post-42411 tirs, 20 nov 2012 14:03:22 +0000 carl 42411@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Der er da ingen problemer med med ø i <a href="http://øavisen.dk/">http://øavisen.dk/</a> og loadtid</p> <p>Manden er glad for billeder, men til at starte med var der ingen problemer med at loade siden <a href="http://ohavet.øavisen.dk/">http://ohavet.øavisen.dk/</a></p> <p>Det er derfor jeg spøger om der nogle andre foreslag der kan gøre at siden kan loade hurtigere. </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-super-cache#post-42410 tirs, 20 nov 2012 13:54:19 +0000 John 42410@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg er ikke sikker på at "ø" i domænenavn fremmer loadtiden ;-) . </p> http://wp-danmark.dk/forum/topic/wp-super-cache#post-42409 tirs, 20 nov 2012 12:43:32 +0000 carl 42409@http://wp-danmark.dk/forum/ <p>Jeg er ved at opbygge denne hjemmeside for en <a href="http://ohavet.øavisen.dk/">http://ohavet.øavisen.dk/</a><br /> Og der ind immelem problemer med at loade siden. Men så tækte jeg på <a href="http://wordpress.org/extend/plugins/wp-super-cache/">http://wordpress.org/extend/plugins/wp-super-cache/</a></p> <p>Men der står:</p> <p>This plugin generates static html files from your dynamic WordPress blog. After a html file is generated your webserver will serve that file instead of processing the comparatively heavier and more expensive WordPress PHP scripts.</p> <p>Men siden har følgende Permalinkindstillinger<code>/%post_id%-%postname%.html</code></p> <p>Og efter jeg have læst dette indlæg <a href="http://wp-danmark.dk/forum/topic/forsinkelse-ved-%C3%A6ndring-af-template-widgets#post-42171">http://wp-danmark.dk/forum/topic/forsinkelse-ved-%C3%A6ndring-af-template-widgets#post-42171</a></p> <p>Så er det måske ikke så smart at bruge dette plugin?</p> <p>Manden har hostet hjemmeside hos <a href="http://www.unoeuro.com/">http://www.unoeuro.com/</a><br /> Er der nogle andre foreslag der kan gøre at siden loader hurtigere? </p>