WordPress DK Forum

1. 

   Ulrik
   

   Medlem
   Joined: jun '09
   Posts:

   Reputation:

    

   Jeg har nogle problemer med et langsomt site (http://www.neworleanssaints.dk), det har det dog ikke altid været (?).

   Ved en test på pingdom.com - viste det sig at det tog omkring 25 sekunder at hente 64.7 kB, hvilket umiddelbart er rigtig laaang tid.

   Jeg har installeret plugin'et W3 Total Cache.

   Sitet er hosted hos one.com som har tjekket for fejl på deres server uden nogen form for fejl.

   Nogle gode råd?

   Skrevet 12 years siden #
2. 

   John
   

   Administrator
   Joined: okt '09
   Posts:

   Reputation:

    

   Pingdom

   30 sekunder ca og ja det gider folk nok ikke vente på.

   Hvad der er galt ved jeg ikke umiddelbart.
   Kan være overfyldt server.
   Kan se der ligger 750 domæner på din server.
   Prøv at hør om de kan flytte dig på mindre belastet evt.

   Mvh John

   Skrevet 12 years siden #
3. 

   Ulrik
   

   Medlem
   Joined: jun '09
   Posts:

   Reputation:

    

   Hvordan ser man at der 750 domæner på der pågældende server?

   Kan der være andre ting der gør sitet langsomt?

   Skrevet 12 years siden #
4. 

   Morten Knudsen
   

   Supermedlem
   Joined: okt '09
   Posts:

   Reputation:

    

   Det kan du blandt andet se sådan her:

   http://netnationen.dk/neworleanssaints.dk/

   (tallet er kun netnationen.dk's optælling af sites, der kan være langt flere (ikke .dk domæner f.eks.)....

   Men det er ikke det primære problem her. En load tid på 30+ sekunder er ikke rimeligt, ej heller på serveren med 750 domæner. Enten må one.com gøre noget ved situationen eller også skal du stemme med fødderne.

   (forudsætter selvfølgelig at du er sikker på at det ikke er din WordPress installation - et defekt eller fejlkonfigureret plugin f.eks. - det er galt med).

   Skrevet 12 years siden #
5. 

   Ulrik
   

   Medlem
   Joined: jun '09
   Posts:

   Reputation:

    

   Jeg tror desværre at fejlen har hos mig.

   Jeg har købt et tema hos wpzoom og modificeret det. Det virker som om at efter jeg har rettet temaet tilbage til originalen så får jeg load tider på 2-5 sekunder.

   LINK: http://tools.pingdom.com/fpt/#!/y8Hohk2A9/www.neworleanssaints.dk

   Så min konklusion er at jeg har konstrueret en eller anden CSS ting som har forøget load tiden. Lyder det rigtigt?

   Skrevet 12 years siden #
6. 

   John Sahl
   

   Supermedlem
   Joined: sep '07
   Posts:

   Reputation:

    

   Jeg oplevede det samme med et tema hvor siden blev ulideligt langsom. Fandt aldrig fejlen, men et skift til et andet tema, og vupti blev siden fint snappy igen.

   John Sahl
   http://www.autohenter.dk - Import af din næste bil?

   Skrevet 12 years siden #
7. 

   Ulrik
   

   Medlem
   Joined: jun '09
   Posts:

   Reputation:

    

   Ja, jeg har også prøvet at skifte tema, og der kører sitet hurtigt igen. Nu vil jeg helst gerne benytte det tema jeg har købt (wpzoom). Så jeg håber meget at man kan finde problemet på den ene eller anden måde.

   Ud over pingdom hvordan kan man ellers tjekke hvad der er galt med ens side ?

   Hvordan kan man evt tjekke om fejlen ikke ligger hose one.com (webhotellet)?

   Tak for svarene.

   Skrevet 12 years siden #
8. 

   John
   

   Administrator
   Joined: okt '09
   Posts:

   Reputation:

    

   Ja men hvis siden loade langsomt med et bestemt tema er der nok rimeligt store chancer for at fejlen ikke ligger ved one. ;-)

   Skrevet 12 years siden #
9. 

   Ulrik
   

   Medlem
   Joined: jun '09
   Posts:

   Reputation:

    

   Ja fejlen ligger nok ikke hos one. Siden loaded med Twenty twelve på ca. 3 sekunder, mens det var hele 43 sekunder om at loade med WPZOOMs magazinium tema. Jeg have fjernet alt custom CSS og unødvændige plugins, hvad kan man mere gøre?

   Kan man mere præcist undersøge hvor i temaet fejlen ligger?

   Jeg skal også lige sige at jeg også søger support hos WPZOOM, men endnu ikke nogen afklaring her.

   Skrevet 12 years siden #
10. 

    maxemil2
    

    Supermedlem
    Joined: okt '09
    Posts:

    Reputation:

     

    Jeg får nærmest ikke hul igennem til din server...
    37 sekunder tog første visning (firefox/firebug/net)

    1: flyt load af jquery relaterede filer til extern server.. (og til minimerede udgaver)
    Jeg ved ik om du har skrevet dem ind i header.php eller loader via functions.php (det sidste er at foretrække)

    Dvs fra http://www.neworleanssaints.dk/
    og til noget lignende

    // load scripts
    add_action('wp_enqueue_scripts','imnothulkbutclose');
    function imnothulkbutclose()
    {
      wp_deregister_script('jquery');
      wp_enqueue_script('jquery', 'https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.8.1/jquery.min.js', '', '1.8.1', false); // false = header
      wp_enqueue_script('jqui', 'https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jqueryui/1.8.20/jquery-ui.min.js', array('jquery'), '1.8.20', true);
      wp_enqueue_script('zshort', get_bloginfo('stylesheet_directory').'/functions/wpzoom/assets/js/shortcodes.js', array('jqui'), '1.0',true);
      wp_enqueue_script('theme', get_bloginfo('stylesheet_directory').'/js/init.js', array( 'zshort'), '1.0',true); // true = footer
    };

    2: Har du prøvet med w3-total-cache?

    Tilføj dit Google+ profilbillede til google søgeresultater ( http://goo.gl/erzPa )

    Skrevet 12 years siden #
11. 

    Ulrik
    

    Medlem
    Joined: jun '09
    Posts:

    Reputation:

     

    1) hmm... jeg har ikke skrevet noget, og det du skriver giver ikke så meget mening for mig. Men ser det ud til at der er fejl i header? I så fald vil jeg orientere WPZOOM om dette...

    Kan du evt. forklarer lidt - ikke kode agtigt ?

    2) Jeghar prøvet men med samme langsomme side så nu... jeg hælder mere til header teorien.

    Tak for svaret.

    Skrevet 12 years siden #
12. 

    Ulrik
    

    Medlem
    Joined: jun '09
    Posts:

    Reputation:

     

    Efter af have tjekket side hastigheden via pingdom flere gange, får jeg at forskellige resultater mellem 3 sek. til 42 sek. kan burde det ikke altid næsten være ens?
    Resultaterne fremkommer uden nogen form for ændring er blevet foretaget imellem testningerne.

    Skrevet 12 years siden #
13. 

    Jesper Jarlskov
    

    Supermedlem
    Joined: sep '11
    Posts:

    Reputation:

     

    Der vil normalt være en del kald til din (og evt. andre) server(e) med siden opbygges, det er i forbindelse med at der skal hentes css, js, billeder osv. så tiden kan afhænge meget af svartiderne på hvert request.

    Blogger om både tech og open source og Øl og Mad.
    Arbejder på lancering af PHPguiden

    Skrevet 12 years siden #
14. 

    Ulrik
    

    Medlem
    Joined: jun '09
    Posts:

    Reputation:

     

    Jeg får af vide at det er pga. tunge billed filer som themaet bruger at det er så langsomt i forhold til Twenty twelve temaet. Jeg har nu gennemgået dem alle med smush.it og derudover installeret Lazy load plugin'et. Det virker som om første gang siden hentes tager det stadig laaaang tid(pingdom - og på egen pc), mens de efterfølgende re-loads går hurtigt. Sikker cache plugins som virker her(?).

    Men hva' pokker kan man gøre så det ikke tager de 40-45 secs første gang?!

    Link til graf over download tider: http://i1168.photobucket.com/albums/r497/ugj78/Skaeligrmbillede2012-10-04kl140007_zpsb6f4cc5d.jpg

    Skrevet 12 years siden #
15. 

    Jesper Jarlskov
    

    Supermedlem
    Joined: sep '11
    Posts:

    Reputation:

     

    Jeg tror det er browsercaching der byder ind, ikke dit cachingplugin. Alle dine assets (billeder, .js, .css) vil normalt blive cachet lokalt af din browser.

    Jeg har kigget på dine http-headers, og jeg ser 2 nye problemer/muligheder.
    1)
    Din server returnerer en header der siger:
    

    Cache-Control: max-age=3, must-revalidate

    Det er nok denne header der gør at dine grafer flyver sådan frem og tilbage.
    Det der står her, er at serveren opfordrer din browser til at cache dine assets lokalt, i 3 sekunder. Dvs. hvis det er mere end 3 sekunder siden du har åbnet en side, skal alting downloades igen. Hvis du sætter denne tid højere, vil flere af dine requests (efter det første) kunne klares med din korte svartid.

    2)
    Jeg har prøvet at sende et request med headeren
    

    Accept-Encoding: gzip;

    
    Men fik ikke noget positivt svar.
    Det ser derfor ud for mig, som om din server ikke tilbyder gzip. gzip vil lade din server komprimere alle filer (som du kender det fra .zip-filer) inden de sendes til brugeren. Det kræver selvfølgelig flere ressourcer fra din server, men vil ofte spare en del sendetid mellem server og bruger (især på første request).

    Så der er ihvertfald 2 server settings du kan undersøge og optimere på, de vil nok kunne hjælpe din average loadtid en del ned :-)

    Skrevet 12 years siden #

RSS feed for this topic

Svar

Du skal være logget ind for at skrive.