WordPress DK Forum

1. 

   carl
   

   Supermedlem
   Joined: jan '09
   Posts:

   Reputation:

    

   Jeg er ved at opbygge denne hjemmeside for en http://ohavet.øavisen.dk/
   Og der ind immelem problemer med at loade siden. Men så tækte jeg på http://wordpress.org/extend/plugins/wp-super-cache/

   Men der står:

   This plugin generates static html files from your dynamic WordPress blog. After a html file is generated your webserver will serve that file instead of processing the comparatively heavier and more expensive WordPress PHP scripts.

   Men siden har følgende Permalinkindstillinger/%post_id%-%postname%.html

   Og efter jeg have læst dette indlæg http://wp-danmark.dk/forum/topic/forsinkelse-ved-%C3%A6ndring-af-template-widgets#post-42171

   Så er det måske ikke så smart at bruge dette plugin?

   Manden har hostet hjemmeside hos http://www.unoeuro.com/
   Er der nogle andre foreslag der kan gøre at siden loader hurtigere?

   Carl Andersen
   "Man kan modstå alt undtagen fristelser" - Oscar Wilde
   Frit Software

   Skrevet 13 years siden #
2. 

   John
   

   Administrator
   Joined: okt '09
   Posts:

   Reputation:

    

   Jeg er ikke sikker på at "ø" i domænenavn fremmer loadtiden ;-) .

   Mvh John

   Skrevet 13 years siden #
3. 

   carl
   

   Supermedlem
   Joined: jan '09
   Posts:

   Reputation:

    

   Der er da ingen problemer med med ø i http://øavisen.dk/ og loadtid

   Manden er glad for billeder, men til at starte med var der ingen problemer med at loade siden http://ohavet.øavisen.dk/

   Det er derfor jeg spøger om der nogle andre foreslag der kan gøre at siden kan loade hurtigere.

   Skrevet 13 years siden #
4. 

   Morten Knudsen
   

   Supermedlem
   Joined: okt '09
   Posts:

   Reputation:

    

   Hvor kom det lige fra ? - hvad har ø i domænenavet med loadtiden at gøre overhovedet ? - kan du ikke lige give os nogle relevante links, John, på det postulat ?

   Skrevet 13 years siden #
5. 

   Jesper Jarlskov
   

   Supermedlem
   Joined: sep '11
   Posts:

   Reputation:

    

   Caching er (næsten) altid smart at bruge. Hvad får dig til at tro andet?

   Blogger om både tech og open source og Øl og Mad.
   Arbejder på lancering af PHPguiden

   Skrevet 13 years siden #
6. 

   carl
   

   Supermedlem
   Joined: jan '09
   Posts:

   Reputation:

    

   Caching er (næsten) altid smart at bruge. Hvad får dig til at tro andet?

   Fodi jeg bruger denne Permalinkstuktur /%post_id%-%postname%.html

   Så siderne har jo allerede endelsen .html
   eksempel: http://ohavet.øavisen.dk/878-avernako-og-korshavn.html

   Skrevet 13 years siden #
7. 

   John
   

   Administrator
   Joined: okt '09
   Posts:

   Reputation:

    

   @Morten
   Bemærk at jeg skriver "Jeg er ikke sikker" hvilket også betyder at jeg kan tage fejl ;-)

   Problemerne ligger i samspillet mellem alle de tjenester der er afhængige af at kunne forstå tegnene i et domænenavn.

   Først og fremmest er der den software der ligger på serveren.

   Alle de forskellige programmer skal opdateres før de kan forstå æøå.
   Dette kan måske lyde ganske simpelt, men da programmerne skal kunne snakke sammen er det et større projekt at få det hele rettet til. Hvis domænenavnet eller selve dokumentnavnene indeholder æøå kan der nemt opstå problemer - dette er faktisk mere reglen end undtagelsen, også selvom web-hotellet skriver at de understøtter æøå.

   Alt noget jeg har læst mig til da jeg ikke selv kunne finde på at købe et sådant navn uden et andet at falde tilbage på.

   Det er gammelt lærdom at holde sig fra skandinaviske bogstaver både i domænenavne og filer.

   Skrevet 13 years siden #
8. 

   Morten Knudsen
   

   Supermedlem
   Joined: okt '09
   Posts:

   Reputation:

    

   øhhh - det skal du ikke tænke nærmere over, det skal nok gå :-)

   Det tester du bare lige i en sandkasse istedet for at afprøve det i dit produktionsmiljø..

   Skrevet 13 years siden #
9. 

   Morten Knudsen
   

   Supermedlem
   Joined: okt '09
   Posts:

   Reputation:

    

   @John.

   du skriver "jeg er ikke sikker på", men sammen med dit postulat og så en smiley. Hvilket antyder, at det er et vink med en vognstang om, at det netop er sådan det er.

   jeg vil bare være modvægt mod det argument - jeg kan ikke se hvordan dette skulle forholde sig sådan.

   Hvad angår den gamle lærdom er det vel mere rettet mod, at udlændinge har svært ved æøå - og specielt at de gamle browsere ikke understøttede special tegn som æøåÆØÅ. Men alle nyere browsere understøtter det - og hvis dit publikums er UDELUKKENDE dansk, er der vel intet problem i dette.

   Hvad angår filers navne er vi enige - undgå æøåÆØÅ i filnavne (f.eks. PDF filer til download osv.).....

   Skrevet 13 years siden #
10. 

    carl
    

    Supermedlem
    Joined: jan '09
    Posts:

    Reputation:

     

    @Morten
    

    Det tester du bare lige i en sandkasse istedet for at afprøve det i dit produktionsmiljø..

    
    Jeg har lige installeret det på et af mine testsites, men deaktiveret det igen, der er en del læsning, og jeg har desværre ikke tid lige nu. Jeg er nødt til at koncentre mig om http://ohavet.øavisen.dk/

    Og så den side er færdig kan jeg koncentre mig om
    wp-super-cache

    Takker

    Skrevet 13 years siden #
11. 

    maxemil2
    

    Supermedlem
    Joined: okt '09
    Posts:

    Reputation:

     

    Om din permalink URL hedder .html eller .troldegrenmedjulekugler har intet med caching at gøre

    Wordpress sider / indlæg vises til en besøgende ved at en række filer skal formatere indhold. Fx header.php single.php fotoer.php og sidebar.php
    Det koster server energi at generere HTML indholdet hver gang, og caching ka derfor servere een fil som er pregenereret med HTML strukturen fra disse templates...

    Men, ja lad være med at aktivere caching før du har udviklet færdigt.

    Tilføj dit Google+ profilbillede til google søgeresultater ( http://goo.gl/erzPa )

    Skrevet 13 years siden #
12. 

    Jesper Jarlskov
    

    Supermedlem
    Joined: sep '11
    Posts:

    Reputation:

     

    Maxemil, problemet der påpeges er at WordPress URLerne vil overlappe med de genererede caches.

    Apache vil normalt være sat op til at se om den pågældende fil reelt findes, og hvis ikke, sende requestet videre til WordPress. Men om det vil give problemer i forhold til at cachen ikke bliver clearet på noget tidspunkt da WordPress ikke bliver startet ved jeg ikke.

    Det kunne være interessant hvis nogen ville dele praktiske erfaringer med den pågældende problemstilling :-)

    Skrevet 13 years siden #
13. 

    Morten Knudsen
    

    Supermedlem
    Joined: okt '09
    Posts:

    Reputation:

     

    Jesper -> jeg *har* foreslået indlægsstarteren at lave en test.

    Skrevet 13 years siden #
14. 

    carl
    

    Supermedlem
    Joined: jan '09
    Posts:

    Reputation:

     

    @jesper jeg tester lidt senere

    Skrevet 13 years siden #
15. 

    maxemil2
    

    Supermedlem
    Joined: okt '09
    Posts:

    Reputation:

     

    Jeg forholder mig til

    Men siden har følgende Permalinkindstillinger/%post_id%-%postname%.html

    
    Og må gå ud fra at det var en del af spørgsmålet.

    Apache læser nogle direktiver i .htaccess filer. Caching plugins som fx super cache opdaterer disse direktiver.

    Du kan evt sætte cache invalidation til et lavt tidsrum, hvis du har et behov for at widget områder skal opdateres ofte.

    Skrevet 13 years siden #
16. 

    Jesper Jarlskov
    

    Supermedlem
    Joined: sep '11
    Posts:

    Reputation:

     

    @Morten Knudsen > og det betyder ingen har erfaring med det?
    @carl > cool!
    @maxemil > Jeg siger bare at hvis alle filer hentes direkte uden WordPress indblanding, vil WordPress ikke startes, og cachen vil ikke blive invalideret, det sker ikke automatisk :-)

    Skrevet 13 years siden #

RSS feed for this topic

Svar

Du skal være logget ind for at skrive.