Bloggen er den klassiske slags med billede af herren selv, seneste kommentarer, arkiv, søgning og så også et kommentar-kodeks, som dybest set bare skal fortælle læseren, at vedkommende skal opføre sig ordentligt. Der er flere punkter, der tager sig af den side, men to punkter lyder forholdsvis indgribende i debatten:

• Indlæg skal skrives uden reference til navngivne privatpersoner
• Indlæg med reference til konkrete enkeltsager vil ikke blive offentliggjort

Uden reference til navngivne personer? Så bliver det hele meget hurtigt enten meget anti-blogsk abstrakt eller så tåkrummende ligegyldigt, at bloggen lige så godt kan falde om og dø. Når der samtidig ikke må kommenteres på enkeltsager, synes jeg, at det hele bliver lidt overflødigt.

Hans første indlæg, hvor han (eller hans ghostwriter, who knows?) skriver under titlen “Velkommen til min første blog på nettet” (min kursivering) går meget ud på at fortælle, hvor meget han får ud af at rejse rundt i landet. Det er ganske elskværdigt, men til de politiske møder, jeg har været til, har næsten alle spørgsmål været orienterede mod enkeltsager eller om enkelte personer.

Jeg håber ikke, at han afskærer sig fra den slags, men i stedet først (lader sine medarbejdere) slå ned, når et af de andre meget fornuftige punkter overtrædes. Det vil sige hvis kommentaren ikke overholder god takt og tone.